波认可涉案工程的造价为634.3万元。2、与侯建波签订的水电安装项目承包合同，欲证明双方长久合作，是管理挂靠关系，侯建波上交管理费，按审定结算价进行结算 他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”规定，且侯建波不具备施工资质，双方的施工关系应为无效。但侯建波的施工已经 ...
//www.110.com/panli/panli_91093.html -了解详情
一、工程资金来源为县财政拨款。二、工程承包范围为建筑施工总承包、土建、水电。三、合同工期从2004年3月至2005年元月。四、质量标准为优良。 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程已经竣工验收，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告的《施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_89185.html -了解详情
恒兴防护器材厂(以下 简称器材厂)、锡山市腾达金属制品有限公司(以下简称腾达公司)及上海银华建筑工程公司(以下简称银华公司)。倪伯祥为支付材料款及人工费向中企公司领取 的合同精神为准，但中企公司与今龙公司签订的工程承包合同与倪伯祥、中企公司签订的承包合同分属两个法律关系，分 别设立了权利和义务，虽然在 ...
//www.110.com/panli/panli_81607.html -了解详情
电器元件四厂，乙方为沈阳华夏建筑工程公司，合同约定工程名称：综合楼；工程地点：沈河区清真路；工程内容：土建、水、电；承包范围：全部；开工日期： 合同应属无效。2、被上诉人无诉权，一审判决以所谓社会主义学院的“情况说明”和“脱钩协议”为证据，认定被上诉人有诉权属事实不清。上诉人与沈阳华厦建筑工程公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_68210.html -了解详情
资或投资，那么，该工程承包单位就是保证所涉及的特定债权人。因而，原审认定我公司与金海角所签订的承包合同无效而不受法律保护，致使 加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费24786元，由上诉人浙江省第二建筑工程公司海南公司承担17350．20元；被上诉人三亚亚龙湾开发股份有限公司承担7435．80 ...
//www.110.com/panli/panli_46759.html -了解详情
元。在此情况下，原告还主张14000000元，是完全没有理由的。基于从本合同无效考虑，再次要求按实际发生的工作量，依照图纸按定额进行审计。原告要求被告承担 上海市第五建筑工程公司签订了与原、被告订立的除给付按工程总造价另加总承包管理协调费5％以外内容相一致的《上海体育商办综合大厦工程施工合同协议条款》 ...
//www.110.com/panli/panli_39903.html -了解详情
，遂诉至本院要求判令：1、原告与被告罗XX、杨A签订的建设工程施工承包合同无效；2、三被告支付原告工程款530000元；3、三被告承担本案诉讼费。被告XX 了前述法律的禁止性规定，因此，原告与罗XX、杨A签订的《建筑工程施工承包合同》和《补充协议》无效。二、尚欠工程款应由谁向原告支付原告要求三被告共同 ...
//www.110.com/panli/panli_43841333.html -了解详情
法律关系：挂靠人赵某与被挂靠单位建筑公司间签订的内部承包协议应属无效，刘某与赵某间签订的劳务协议亦属无效；合同无效后，刘某作为实际施工人，可以 债是发生在特定主体之间的法律关系的性质所确定的，原则上不能轻易突破。但建筑工程关乎民生，其质量好坏直接关系到人民群众的生命财产安全，加上当今社会拖欠民工工资的 ...
//www.110.com/ziliao/article-470224.html -了解详情
计算。三、上诉人与王延桂双方都没有建筑施工资质，双方签订的建设工程施工合同无效，但上诉人承建的工程是合格的，应当获得工程承包款。综上，请求撤销原判，判令王 质证，李忠认为市八中龙琪等集资建房户只有82户，而不是182户。而且从承包合同来讲，该项目缴纳的规费与李忠没有关系。本院认为，该份证据的形式、来源 ...
//www.110.com/panli/panli_31793683.html -了解详情
年3月16日司新安以军安公司法定代表人的身份与郑州市管城建筑安装工程有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，2005年3月18日司新安以军安公司法定 纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应当支持”作出的判决是正确的。 ...
//www.110.com/panli/panli_29656910.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务