豪，西峡县丹水法律服务所法律工作者。上诉人穆长松与被上诉人方权为建设工程施工合同纠纷一案，方权于2006年9月16日向西峡县人民法院提起诉讼，请求 ，再审申请人穆长松（乙方)与中国第四冶金建设公司宛坪高速公路B段第三合同段项目部订立一份“路基土石方施工内部劳务承包协议”。约定由(甲方)中国第四冶金建设 ...
//www.110.com/panli/panli_33893505.html -了解详情
升。委托代理人张锋。上诉人中铁十六局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十六局第三公司）因与被上诉人徐升租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2009）云民 并没有因此加重或损害上诉人的合法权利。因此，本院对上诉人关于担保协议无效的上诉主张不予采纳。关于是否存在因停工导致担保协议作废的问题，虽然在 ...
//www.110.com/panli/panli_32438269.html -了解详情
在我国“实际施工人”这一概念第一次出现是在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》这一司法解释中，该《解释》共有两条共 上述规定，目前较为一致的观点认为，实际施工人应该是指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人、违法分包合同的承包人、借用资质的承包人、挂靠施工人，而不包括 ...
//www.110.com/ziliao/article-339412.html -了解详情
请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。原告郭诗兴与被告范修爱建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年4月27日受理后，于2010年6月2日 结算标准为每平方米13元； 2、被告范修爱出具的结算清单1份，证明本工程劳务总价款为81 900元，加上这期间其支付的生活费5000元，共计86 900元， ...
//www.110.com/panli/panli_16125931.html -了解详情
南分公司借支工程款合计596392元。原审法院认为，本案系建设工程转包合同纠纷。二原告作为自然人未取得建筑施工企业资质或劳务作业法定资质，其与被告范明祥就修筑 禁止分包单位将其承包的工程再分包的法律规定。二原告与被告范明祥之间签订的转包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_4956471.html -了解详情
7号。 原告雷勇与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237168.html -了解详情
7号。 原告张清与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237167.html -了解详情
号。 原告吴和树与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237166.html -了解详情
7号。 原告田智与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237165.html -了解详情
号。 原告田红兵与被告田洪锋、重庆市酉阳县光达电气有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2009年8 。 被告田洪锋辩称：我冒用四川岳池电力建设总公司名义与被告重庆市酉阳县光达电气有限责任公司签订《农网工程劳务合同》是实，此事被告重庆市酉阳县光达电气有限责任 ...
//www.110.com/panli/panli_237164.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务