材有限公司因不服开封市金明区人民法院(2009)金民初字第229-1号民事裁定,以“双方签订的合同为建设工程施工合同,合同履行地、被告住所地均在新密市”等为由,向本院提起上诉,要求将案件移送新密市人民法院审理。 本院经审查认为,本案系加工承揽合同纠纷,应由被告住所地或者合同 ...
//www.110.com/panli/panli_148321.html -
了解详情
开封县人民法院对本案没有管辖权为由,向本院提出上诉,请求将本案移送开封市顺河回族区人民法院管辖。本院经审查认为,本案属因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《 履行地人民法院管辖。本案中,王军营的住所地在开封县,开封县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确,上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_250008.html -
了解详情
一审裁定,将本案移送至浙江省温州市龙湾区人民法院审理。本院认为,本案系居间合同纠纷,上诉人某某建设有限公司的法定代表人张以国已向蒋浩出具法人授权委托书,蒋浩向 为上诉人建设工程施工合同的签订提供了服务,合同的签订地、履行地均在湖南省桃江县,故本案的合同履行地在湖南省桃江县,一审法院对本案有管辖权。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_32262912.html -
了解详情
德润花园1号楼。本院受理后,在答辩期间内,被告德润化工公司提出管辖权异议申请,本院于2009年2月5日作出(2009)南民商初字第03- 德润化工公司与南阳市绿城建筑公司签订的建设工程施工合同书。⑤、原告君恒房地产公司与南阳市绿城建筑公司签订的协议书。⑥、合作开发合同解除协议书。⑦、补充协议。⑧、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_253102.html -
了解详情
中被告广东**24项目部与广东**共同辩称:一、本案是购销合同,合同履行地、被告住所地才有管辖权,被告连**是福建人,洛阳市西工区不是其经常居住地 上诉人及项目部不是买卖合同纠纷的当事人,不应承担任何责任。(2)上诉人和洛阳市**建筑工程有限公司签订了《建设工程施工专业分包合同》,约定**公司实行总价 ...
//www.110.com/panli/panli_205002.html -
了解详情
欠条、《建筑装饰装修工程施工合同》及庭审笔录予以证实。以上证据经当庭质证和本院审查,予以采信。本院认为,被告乔宝胜以被告新浦建设集团有限公司的名义 纠纷的原因,对此纠纷应承担全部责任。原告的诉讼请求,证据充分,符合法律规定,本院予以支持。被告新浦建设集团有限公司辩解的本院对该案的管辖权问题,已在审理 ...
//www.110.com/panli/panli_20742907.html -
了解详情
给孝昌公司承建,并签订了一份《建筑工程施工合同》。2003年7月至2004年2月30日在该工程施工期间,中国第一冶金建设公司西红门工地现场有以中国一 ,未及时清偿鲍建国的材料款是形成本案纠纷的主要原因,应承担清偿债务的民事责任。依据武汉一冶与孝昌公司签订的《建筑工程施工合同》第七条的约定,双方共同组成 ...
//www.110.com/panli/panli_69656.html -
了解详情
举证期限截止日是2010年3月3日,但被告盛鑫公司在答辩期内提出管辖权异议,二审对管辖权问题作出终审裁定后,原审法院依法又指定了举证期限(亦是开庭之日)、 邦国挂靠上诉人盛鑫公司名下从事建设工程施工活动,拖欠被上诉人超越公司钢材款,上诉人付邦国、盛鑫公司应当及时偿付,其未按合同约定的付款期限付款,应当 ...
//www.110.com/panli/panli_37751672.html -
了解详情
仍是原徐州鞋厂建设工程施工过程中产生的工程款问题,依照工程施工合同纠纷案件的管辖原则应由合同履行地即不动产所在地法院管辖,本院亦无管辖权;另本案被告 字,但上诉人调取的被上诉人的工商登记资料显示,被上诉人的名称就是“徐州市臻隆建设综合开发有限公司”,上诉人所列的被上诉人名称并无错误。综上,请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_279435.html -
了解详情
公司)民间借贷纠纷一案,原告于2009年10月12日诉至本院,本院于2009年11月12日作出受理决定,被告孙伟亚在提交答辩状期间对管辖权提出异议, 南阳建筑公司承建邓州市和谐大厦的工程的劳务承包施工项目,当时邓江军以凌云公司的名义与发包人南阳建筑公司签订了建设工程劳务合同,由于该项目发包方要求劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_16691861.html -
了解详情