商标未违反《商标法》第三十一条的规定。纳爱斯公司称被异议商标的注册具有恶意违反了《商标法》第十条第一款第(八)项的情形,但未提供充分证据证明其主张 驰名商标。三、被异议商标与引证商标一至五指定使用商品类似。四、第三人系恶意抢注被异议商标。综上,请求法院撤销第37197号裁定,并判令被告重新作出裁定。 ...
//www.110.com/panli/panli_33857455.html -
了解详情
成为本案申请商标也予以注册的当然理由。美即公司称引证商标是对其申请商标的恶意复制、摹仿,该复审理由不属于本案审理范畴,我委不予评述。另,美即公司 使用并有一定知名度的证据,引证商标是对我公司在先使用并有一定影响的商标的恶意抢注,我公司已经就引证商标向商标局提起异议,该案正在商标局审查中,我公司坚持认为 ...
//www.110.com/panli/panli_33137320.html -
了解详情
商标系对原告在先设计、享有著作权且在中国相关公众中具有一定知名度的商标的恶意复制和抄袭,依法本不应予以注册,更不应该成为申请商标获准注册的障碍 、“SHISEIDO”商标构成了事实上的驰名商标。二、引证商标系对株式会社资生堂商标的恶意抢注。综上,请求核准申请商标的注册申请。 经过审查,商标评审委员会于 ...
//www.110.com/panli/panli_28554584.html -
了解详情
可能受到损害的,不予注册并禁止使用。 同法第四十一条第二款规定,被恶意注册的驰名商标所有人在请求商标评审委员会裁定撤销使其蒙受损失的注册商标时,不 向有关部门移送。 具体的讲,申请驰名商标对于商标的保护具有如下好处: 1、对抗恶意抢注; 2、对抗不同商品的相同(似)商标影响; 3、对于近似商标的认定更 ...
//www.110.com/ziliao/article-355442.html -
了解详情
依据合法合理,那么该具体行政行为的合法性也就无可厚非。3、针对目前我国自有商标存在着许多被国外企业恶意抢注的现象,本国企业应当树立忧患意识,对于自身所持有的已经形成一定影响的商标一定要采取注册的措施,同时对于同类产品应当同时注册。[案情结果] 【裁判】一中院作出一审判决: ...
//www.110.com/ziliao/article-325426.html -
了解详情
相关业界已经具有极高的知名度。第三人野村盛公司抢先注册被异议商标的行为具有主观恶意,违反了《商标法》第三十一条的规定。3、第三人野村盛公司抢先注册 证据48至59为野村综合研究所相关情况介绍,证据60至65为第三人野村盛公司恶意抢注被异议商标的证据。第三人野村盛公司未提交证据。根据案件性质、各方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_23626917.html -
了解详情
的正当权益,构成对我公司“小肥羊”服务名称在推销(替他人)等服务项目上的恶意抢注。属于商标法第三十一条规定的情形,不应予以核准注册。综上,请求 ,成为知名商品特有名称。我公司对“小肥羊”拥有不可辩驳在先合法权利,同时被异议商标恶意抄袭、摹仿我公司的驰名商标,无疑是一种不正当竞争行为,被异议商标与引证 ...
//www.110.com/panli/panli_23400745.html -
了解详情
在先的字号权。第三人与原告是同一行业内经营者,明知原告的知名度,而恶意申请注册被异议商标,属于以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标 得利”而非“亨得利”,且第三人是“亨得利”商标具有一定影响的主要贡献者,并非恶意抢注他人已经使用并有一定影响的商标。综上,请求人民法院维持第09605号裁定 ...
//www.110.com/panli/panli_23383122.html -
了解详情
02935号“星巴STARBUCK”商标异议裁定书,认定内容如下:被异议商标与星巴克公司在先获准注册的“星巴克”及“STARBUCKS”商标指定使用的商品及服务不类似。星巴克公司称蓝方圆公司恶意抢注其商标证据不足。综上,商标局依据《商标法》第三十三条的规定,裁定星巴克公司所 ...
//www.110.com/panli/panli_22961387.html -
了解详情
株式会社的商号名称,同时第一电子株式会社也拥有“DDK及图”标识的著作权,慈溪新华厂恶意抢注第一电子株式会社商标,侵害了第一电子株式会社的在先权利。综上,第一电子 五年内,商标所有人或者利害关系人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标;对恶意注册的,驰名商标所有人不受五年的时间限制。《商标法》第三十 ...
//www.110.com/panli/panli_22960743.html -
了解详情