梅对此已提起诉讼。因此,目前尚不能确定韩梅房屋漏水责任在沈通达物业公司。韩梅以此为由拒付物业费,理由不能成立。对其上诉请求,本院亦不予 按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定,向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金,从2005年5月18日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_263161.html -
了解详情
梅对此已提起诉讼。因此,目前尚不能确定韩梅房屋漏水责任在沈通达物业公司。韩梅以此为由拒付物业费,理由不能成立。对其上诉请求,本院亦不予 按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率的规定,向原告沈阳沈通达房产开发有限公司物业管理分公司按欠款总额1,4015元支付逾期付款违约金,从2005年5月18日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_65771.html -
了解详情
部分,故其公司不应承担责任。被告西安万兴房地产公司辩称,2008年3、4月房屋已经交付业主使用,按照西安市商品房住宅使用说明书、质量保证书的约定,供热、供冷系统 在卷佐证。本院认为,被告候恩儒购买的房屋漏水致原告张小平家中木地板受损,现漏水部位已经被告陕西宜居物业公司有偿修复,被告候恩儒主张系房屋质量 ...
//www.110.com/panli/panli_34710898.html -
了解详情
成赔偿损失60000元,理由不足,证据不充分,本院不予支持。原告与被告长江物业公司虽未签订书面租赁协议,但原告提交的收据显示,原告2008年4月前 漏水造成其物品损失的相关证据,故原告要求被告长江物业公司赔偿房屋漏水造成的租金损失12960元及漏水造成的衣服、电器及其他物品损失17500元,证据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_8657934.html -
了解详情
诚物业管理有限公司反映要求解决。被告郑州华瑞房地产开发有限公司在2006年4月到2008年11月期间采取了两次维修补漏措施,但效果不明显。由于房屋漏水 屋顶的可能性”应理解为被告李彩霞的做法损坏了原告屋面局部防水结构,对屋顶漏水负有责任。“被告郑州华瑞房地产开发有限公司对屋顶漏雨负有一定责任”应理解为 ...
//www.110.com/panli/panli_40840181.html -
了解详情
该公司经理。委托代理人姜耀开,河南众望律师事务所律师。被告周口现代城新世纪物业管理有限公司。法定代表人金碧辉,该公司经理。委托代理人尹士强,该公司副经理 损失的费用。被告物业管理公司对原告提交的证据的质证意见同被告建设公司一致。原告对被告建设公司提交的证据1的真实性无异议,但认为房屋漏水和中央空调漏水 ...
//www.110.com/panli/panli_12841116.html -
了解详情
众望律师事务所律师。原告刘波诉被告周口现代城建设有限公司、被告周口现代城新世纪物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 就漏水现象提供了不同的证据进行证明,虽然原告提供的证据对其房屋漏水原因不能达到确实、充分的证明程度,但通过对双方提供证据的分析、结合被告对其 ...
//www.110.com/panli/panli_875878.html -
了解详情
12月1日,长沙市天泰花园业主委员会(以下简称业主委员会)与广居物管公司签订《物业服务委托合同》一份,合同主要约定:甲方业主委员会将天泰花园住宅区委托乙方广 ,合法有效,该合同对天泰花园住宅区的全体业主和物业使用人具有法律约束力。关于房屋漏水问题,因《物业管理委托合同》有明确约定,应在维修基金中列支, ...
//www.110.com/panli/panli_13343962.html -
了解详情
(原审原告)李B。上述三被上诉人共同委托代理人徐A。被上诉人(原审第三人)上海宏阳物业有限公司。法定代表人陈某某,董事长。委托代理人王某某,该公司员工。被上诉人(原审第 ,但物业公司未提供证据证明上诉人将其家中的卫生间的地漏封掉;2、上诉人在当晚及时赶到了现场,不应承担扩大损失的责任;3、房屋漏水事故 ...
//www.110.com/panli/panli_6204087.html -
了解详情
X,总经理。委托代理人杨X、倪X,公司职员。原告张X诉被告上海X物业管理有限公司(以下简称中房公司)、上海X建筑实业公司(以下简称徐房公司)财产损害赔偿纠纷 支持。对原告提出的经济损失赔偿,原告虽未提供直接的证据,但考虑到涉案房屋漏水是事实,原告确实存在一定的损失,故对原告的赔偿数额由本院酌情予以判处 ...
//www.110.com/panli/panli_309343.html -
了解详情