查明的事实相同。本院认为：圳业公司与国利公司签订的三份《建设工程施工合同》及其《补充协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规 工程款的依据。(四)关于一审程序是否违法的问题。一审法院根据国利公司提出的财产保全申请和江西联友房地产开发有限公司出具的担保，依法裁定冻结、查封、扣押圳业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_91764.html -了解详情
《协议书》后，又与杨菊芬签订《丁思云与李春荣的协议书补充》（以下简称《协议书》及其《补充协议》），丁思云与杨菊芬建立买卖合同关系，杨菊芬取得丁思云 致使杨菊芬拉运泥磷时被江达公司阻止，未能实现其合同目的。杨菊芬的诉讼请求符合法律规定，应予支持。杨菊芬与丁思云之间的买卖合同关系应予解除，丁思云应当返还杨 ...
//www.110.com/panli/panli_90668.html -了解详情
时效问题，本案并没有超过诉讼时效，主债务没有超过诉讼。2001年6年12日的协议书约定了这是一种循环式的信用贷款，到期可以续期，这一续期的履约 国用(95)字第特2114号]作为抵押物，为经贸创业公司向发展银行贷款200万元提供抵押担保。因经贸创业公司与跨越公司之间的借款合同无效，故该抵押合同也无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_81994.html -了解详情
签订的《借款合同》、文化公司、星河公司与建行签订的《资产抵押协议书》、建行给星河公司的《债权转让通知》和《担保权利转让通知》、国有土地使用证、借款 认为：根据本案事实，处理意见如下。一、关于建行与星河公司之间关系的性质和效力。建行与星河公司之间签订的借款合同，双方意思表示真实自愿，内容不违背法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_56218.html -了解详情
到1995年6月3日。同时，双方还签订一份抵押借款协议书，供销公司以总价值4 522 450元的房屋、建筑物、车辆作为抵押，但亦未办理抵押登记。同年6 其担保责任已超过诉讼时效，其担保的贷款并未实际发放，其不应承担责任的答辩主张，本院不予考虑。综上所述，南岗农行与供销公司之间债权债务明确，亦未超过法定 ...
//www.110.com/panli/panli_47575.html -了解详情
月24日双方协议执行(1992年7月24日，华北公司与安徽德林公司签订“协议书”，其中约定的违约责任为，安徽德林公司如不能履行协议，应及时退还华北公司20％ 权处置该批货物，其他任何单位持任何单据都无法从保税仓库中提货或处分货物。在安徽德林公司与安徽公司之间的委托代理进口关系中，是由于安徽德林公司违约 ...
//www.110.com/panli/panli_44573.html -了解详情
100万元，利息9882元。1993年12月3日，银苑公司与辉县信用社签订一份借款担保合同。约定银苑公司向辉县信用社借款500万元；月利率为11?58‰；期限 拆借的业务范围。因此，资金拆借合同只是一种形式，本案的实质亦系辉县信用社与银苑公司之间的非法借贷。上述资金拆借合同和投资协议系以获取高息为目的 ...
//www.110.com/panli/panli_43375.html -了解详情
荣昌公司租用大饭店场地等的行为予以担保，故浦东分院不承担担保责任。荣昌公司、浦东分院于1995年11月8日签订的协议书和大饭店与浦东分院于1995年8月 大饭店的主体资格需由二审法院进一步确认；浦东分院与上诉人之间的合同属另一法律关系与本案无关。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。另查明， ...
//www.110.com/panli/panli_39551.html -了解详情
出资，致使项目长期停工，已给建瓴公司造成巨大经济损失。故请求原审法院判令：1、解除建瓴公司与跃恒公司之间的联合投资合同关系，退还建瓴公司投入的 0103989号)抵押给招商银行，以担保跃恒公司按《贷款合同》的规定全面地履行义务。1999年2月10日，招商银行与跃恒公司签订《协议书》，约定：招商银行同意 ...
//www.110.com/panli/panli_27833.html -了解详情
事实有开户申请、期货交易委托代理人协议书、电汇凭证、借款协议书及庭审笔录和调解协议为证。一审法院认为，张庆光与京都公司之间达成的，由初始期货保证金转为借款的 偿还的理由不能成立，本院不予支持。至于京都公司所称的韩东未经授权加盖单位公章担保应无效的观点，因公司对其工作人员，尤其是主要负责人有选任和监督之 ...
//www.110.com/panli/panli_12679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务