经济开发公司(以下简称华侨公司)、合肥华丰畜禽经济开发公司(以下简称华丰公司)欠款担保合同及债务转让纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)经初字第1号民事判决 担保；8?本协议经双方法定代表人签字，第三方提供担保后，即具有法律效力，双方在此之前如与本协议不符的，以本协议为准；9?本协议由合肥市 ...
//www.110.com/panli/panli_48628.html -了解详情
十六条之规定，判决如下：一、城区支行与民安公司、陕百隆公司签订的借款担保合同有效；二、民安公司在本判决生效后十日内向城区支行偿还借款本金3050万元， 发生的答辩理由不能成立，本院不予支持。原审判决关于合同效力、民安公司的责任认定及判处正确，但以城区支行的起诉超过保证责任期限为由，判决免除陕百隆公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_47950.html -了解详情
，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。保证人金星 受理费28 730元，财产保全费26 445元，由菜篮子公司全部承担。郊区支行预交的上述费用，不再退还，在执行时由菜篮子公司一并支付郊区支行。金星啤酒厂不服 ...
//www.110.com/panli/panli_47756.html -了解详情
中，均明确约定以其上述土地、房产作抵押，案涉土地使用权抵押担保合同已经成立，这是竹林安特公司提供信誉担保的前提。建行郑铁分行营业部因没有核实抵押物的真实 判决第二项，免除竹林安特公司的担保责任。建行郑铁分行营业部答辩称：涉案的借款合同和保证合同均有效，原审对上述合同效力的认定及以贷还贷并没有免除担保人 ...
//www.110.com/panli/panli_47449.html -了解详情
被上诉人中国工商银行青海省分行营业部(以下简称青海省分行营业部)、原审被告青海创新房地产有限公司借款担保合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2001)青经初字第7号民事判决， ：一、一审判决有意回避、掩盖本案的基本事实，致使该判决丧失应有的公正基础。本案所涉的四份《借款合同》及两份《住房借款延期还款 ...
//www.110.com/panli/panli_44642.html -了解详情
货代公司进行担保，不存在欺诈、胁迫担保人货代公司的行为。原审调解书并未违反自愿原则，原审判决撤销原调解书不当。请求撤销原判，维持原调解书的效力，或重新 ，使保证人在违背真实意思情况下提供保证的，保证合同无效，保证人不承担责任”的规定，应免除货代公司对800万元借款合同的保证责任。关于另外50万元借款， ...
//www.110.com/panli/panli_44619.html -了解详情
，其中的370万元借款是由石油贮存公司提供保证担保，故贵港中行依约扣划石油贮存公司存款抵偿利丰公司借款符合合同的约定也未违反法律规定，其行为不构成侵权。 。本案争议的第三个问题是《以资产抵偿贷款本息协议书》的效力。1998年6月29日，贵港中行与利丰公司签订了以资产抵偿贷款本息协议书，但利丰公司未能将 ...
//www.110.com/panli/panli_43279.html -了解详情
回执上签章，该转让行为符合法律规定，具有法律效力。信达公司作为其所属的石家庄办事处实体权利的最终承受者代替其下属的办事处直接以自己名义提起民事诉讼，诉讼主体适 新的债权债务关系。唐钢集团为包含该笔债务的(98年)第营23号借款合同的借款提供担保，应当对该笔债务承担保证责任。信达公司关于本案新借款合同与 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
的担保单位应按约定承担在贷款本金总额中200万美元及相应利息及费用的赔偿责任，该判决已发生法律效力。2000年3月7日，新疆分行致中国凯城国际工程公司(以下 和贷款请求》，仅仅是凯城公司欲将皮革公司的股权及债务全部收购、承接的单方意思表示，并不构成新的担保合同关系。故新疆分行主张凯城公司自己扩大了担保 ...
//www.110.com/panli/panli_43013.html -了解详情
其诉讼请求正确。二、农牧公司保证的两笔借款合同的贷款系农发行营业部与主债务人羊毛公司之间的倒贷，其依法不承担担保责任。借贷双方从未向其说明是 宣告本案主债务人羊毛公司破产前，该300万元贷款的保证期间已经届满，仅有该1100万元贷款的保证期间仍在发生法律效力。因此，农发行营业部关于“两份不可撤销保证书 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务