查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本案庭审结束后，合议庭主持双方当事人进行了耐心细致的调解工作，因双方就调解方案分歧较大未能达成调解协议。本院认为， 判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项的规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_1646216.html -了解详情
日以民间借贷纠纷起诉王珍孝于汉台区人民法院，双方于2009年7月19日自愿达成调解协议，确认王珍孝应限期向邹帮武偿还借款本金60万元及利息3.5万元， 安负担。宣判后，上诉人邹帮武向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判撤销三被上诉人签订的房屋买卖协议。其上诉主要理由，1、涉案房产评估存在严重瑕疵， ...
//www.110.com/panli/panli_1450474.html -了解详情
。2007年1月25日，盛润公司来院申请执行，请求法院强制执行华亚公司履行调解协议中规定的变更义务。2007年2月2日，该院对该案予以强制执行。执行后， 对上诉人如承担了判决确定的义务后是否有权向华亚公司追偿作出认定，属于漏判，是错误的。请求撤销原判，依法驳回被上诉人郑州市中原区人民医院对上诉人的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_306180.html -了解详情
元)，此欠条超过2008年元月22日作废。庭审后，原审法院曾主持三方当事人进行调解，第三人也表示愿将所欠工程款支付给四被告，要求解除原被告签订的一系列 的请求予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：撤销原、被告签订的协议书及其附带的认购协议。本案诉讼费100元，由四被告 ...
//www.110.com/panli/panli_276368.html -了解详情
因无证据予以支持，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定判决驳回李成忠要求确认房屋买卖协议无效的诉讼请求。案件受理费50元，由 明确要求李成忠的委托代理人回答“李成忠主张的诉讼请求究竟是确认合同无效，还是撤销合同”时，李成忠的委托代理人仍明确回答：请求确认房屋买卖合同无效。故原审 ...
//www.110.com/panli/panli_264049.html -了解详情
因房屋产生纠纷。2008年10月21日，经荥阳市城关乡北付河村人民调解委员会调解，原、被告双方之间达成协议：“1、新证王舟川没有持有，王红旗没有持有，在 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，判决如下：撤销被告王红旗与第三人王梦野之间关于荥阳市政法街房管所 ...
//www.110.com/panli/panli_255747.html -了解详情
应享有的资产收益份额，以及按银行同期贷款利率4倍支付利息。并撤销2007年10月17日重庆“调解协议”部分条款第一条。 第三人孙大珍述称，原告给被告买房 日原、被告双方签订的调解协议第一条的诉讼请求，属另一法律关系，本院不予处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_208856.html -了解详情
提出不愿在厂里干活要求一次性经济补偿，经中间人说合双方于2005年3月26日达成调解协议：“经双方协商，魏××在洛河桥包装桶厂上班，因不慎右手被挤伤，经 法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的59条第一款第二项、第119条之规定，判决如下：一、撤销2005年3月26日原告魏××与许 ...
//www.110.com/panli/panli_205155.html -了解详情
著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条的规定，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销原审判决第三项，重新确定赔偿数额，并判令按判决支持 金日升中心同意原审判决。 在本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、自本调解协议生效之日起，黑龙江人民出版社停止出版发行《 ...
//www.110.com/panli/panli_118665.html -了解详情
的事实相同。 本院认为，上诉人与被上诉人王思雄因交通事故后的赔偿问题达成调解协议：由被上诉人王思雄向被上诉人人保宜良支公司索赔后支付上诉人赔偿款10828. ，无事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_107606.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务