5月29日将房屋交付给被告，并将该房屋临时使用证及以尚庆林名义缴纳购房款收据、原告夫妻身份证复印件交于被告。被告开始进住该房居住至今。被告于2002年11月 92.4元。原审法院认为：本案的争议焦点为被告与第三人之间签订的房屋转让协议是否有效，对此，本院认为，第三人以其顶用哥哥即本案原告尚庆林名义所 ...
//www.110.com/panli/panli_264106.html -了解详情
辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、二原告与被告签订的协议是否有效，双方是否有过错；2、二原告的诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张， 证据有：1、土地转让协议书复印件；2、2005年12月21日被告向原告出具的收据复印件；3、贷款本金、利息收回凭证。被告对上述证据质证后，对证据的真实性无 ...
//www.110.com/panli/panli_187126.html -了解详情
向美琼出具了宝鸡县正达律师事务所收到15万、3万元遗嘱析产律师代理费的收款收据，但所收到的18万元未交正达律师事务所。1997年4月7日张凤 人民共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况，该协议是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定，进行审查。只要协议的签订出于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-45026.html -了解详情
文昌糖厂向法院起诉，请求林尤标还清20万元及利息。以上事实有银行汇票、收款收据、收条、协议书等证据为证。3、二审判案理由海南中级人民法院认为，本案实际上存在 万元及利息偿还给彭锐添，还是文昌糖厂，林尤标与文昌糖厂签订的还款协议是否有效？一审法院认为，林尤标与文昌糖厂签订的还款协议是双方当事人的意思真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-44502.html -了解详情
向美琼出具了宝鸡县正达律师事务所收到15万、3万元遗嘱析产律师代理费的收款收据，但所收到的18万元未交正达律师事务所。1997年4月7日张凤 人民共和国律师法》第三十条禁止的律师在同一案件中为双方当事人代理的情况，该协议是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定，进行审查。只要协议的签订出于双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-41106.html -了解详情
文昌糖厂向法院起诉，请求林尤标还清20万元及利息。以上事实有银行汇票、收款收据、收条、协议书等证据为证。3、二审判案理由海南中级人民法院认为，本案实际上存在 万元及利息偿还给彭锐添，还是文昌糖厂，林尤标与文昌糖厂签订的还款协议是否有效？一审法院认为，林尤标与文昌糖厂签订的还款协议是双方当事人的意思真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-40640.html -了解详情
车辆牌照，为此向第三人提供了行驶证待办凭证、机动车销售发票、代征车辆购置税缴税收据、深圳邮政同城速递委托受理详情单、车辆购置税完税证明、交管局车辆管理收费 各当事人应如何承担法律责任。一、关于谁与被告发生典当合同关系，该典当合同是否有效。原告主张，典当关系发生在原告与被告之间，原告并不知道，也没有授权 ...
//www.110.com/panli/panli_85863.html -了解详情
并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一份是申请人开具的设施费收据，以证明被申请人先交付、申请人后收取设施费。因《商品房销售合同》约定 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_85377.html -了解详情
并没有约定包含在《商品房销售合同》价款内；另一份是申请人开具的设施费收据，以证明被申请人先交付、申请人后收取设施费。因《商品房销售合同》约定 被申请人在诉讼中没有“确认之诉求”，诉讼过程双方未就“交付”和“收取”设施费行为是否有效进行“举证、质证，辩论陈述”，而一、二审判决直接认为申请人的收费行为无效 ...
//www.110.com/panli/panli_85371.html -了解详情
技术特征，其它特征和喻长明专利产品的其它特征是一致的。以上事实有专利说明书、收据、实物为证，双方当事人亦无异议，原审法院予以确认。关于晶菱公司抗辩其生产 有待法院的判决，因此，被上诉人诉请上诉人侵犯其专利权的诉讼应即时中止，待其专利权是否有效的判决生效后本案诉讼才可继续。二、本案原审中，上诉人已承认自 ...
//www.110.com/panli/panli_59603.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务