合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的内容上看，各个条款也是在 合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。(三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_43131.html -了解详情
合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的内容上看，各个条款也是在 合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。(三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_43118.html -了解详情
合同。深圳市联合物流发展有限公司与广州中远物流之间不存在委托与被委托、代理与被代理的法律关系。其二，从《货运合作协议》约定的内容上看，各个条款也是在 合作协议》主体及合同转让的主张不能成立。(三)关于本案双方当事人是否履行了《货运合作协议》，履行期限是否顺延的问题。广州中远物流诉称签订《货运合作协议》 ...
//www.110.com/panli/panli_43116.html -了解详情
除国有性质外是否有其他所有制参股，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第十二条第一款以及第九十三条第二款关于“国有公司、企业、事业单位、人民团体中 公司参建黎安新村房产协议、郑福昌与昕城公司签订的委托代理物业协议书、城东公司签发日期均为1996年2月12日的200万元支票和40万元支票各一张 ...
//www.110.com/panli/panli_37650.html -了解详情
因此，张庆光不具有诉讼主体资格，一审将张庆光列为本案原告并以张庆宏所签协议作为张庆光主张权利的证据是错误的。(二)、张庆宏或张庆光与上诉 京都公司担任董事和总经理，且是争议款项的经办人，因本案诉讼已被免去总经理之职，诉讼结果对其本人和所在单位均会产生重大影响，因此，其证言证明效力小于其他证据，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_12679.html -了解详情
追认。综上述事实，依照相关法律规定，代签协议应为无效。(四)第三人给付原告青苗补偿费是否合理本院认为，青苗补偿是国家为补偿被占地农民损失而设定，根据黑土资发字 利平村村民，依法享有土地承包权和使用权，利平村与第三人正大公司签订土地租赁合同无原告授权与委托，利平村的行为对原告不能发生法律效力；同时也超越 ...
//www.110.com/panli/panli_10121.html -了解详情
的投资。企业与被投资单位的财务关系主要为投资者和经营者的关系，投资不改变投资产权的属性。对投资必须坚持按评估确认或合同、协议约定的价值计价， ：固定资产抵押及其他担保；固定资产租赁；需要进行固定资产评估的其它情形。 （三）企业委托的资产评估机构，必须是工商行政管理部门注册登记、具有法人资格、并持有国有 ...
//www.110.com/fagui/law_175433.html -了解详情
）的名义承建，因无钱支付承建款，2008年12月1日，田某某与曹志科补签协议，将第三栋3038平方米的房屋折抵承建款给曹，曹志科在2009年5月将 本人发表，文章内容是否真实可信，是否给蔡某造成了精神上和经济上的严重伤害和损失。经查，田某某始终供述自己不知道上网，也未委托他人在网上发表过诋毁蔡某的文章 ...
//www.110.com/panli/panli_47786372.html -了解详情
证据证明：答辩人在公司成立前后（2006年5月31日至2007年1月19日），委托常玉和北京艾克凌视科技有限公司分十次共向艾克汇亚公司（其中有两笔付至 以艾克汇亚公司的财务账为准。对于附件，被告常吉没有提供原件，也不能反映出两份转让协议是否得到了实际履行。对于证据材料十七、十八、十九的真实性没有异议， ...
//www.110.com/panli/panli_41131360.html -了解详情
个方面：一、关于被告邵阳企托房地产公司是否承担还款责任的问题。原告罗正祥与被告邵阳企托房地产公司签订《联合开发协议》进行合作合资开发房地产的行为，没有违反相关 被审验单位坚持不改的，注册会计师应拒绝出具验资报告。（一）被审验单位不能提供真实、合法、完整的验资资料的”的规定，南方事务所应当要求被告邵阳企 ...
//www.110.com/panli/panli_31228950.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务