。2010年7月19日,原告向本院提起诉讼,要求处理。本院认为:当事人签订的最高额保证个人可循环借款合同包括其担保条款,内容不违反法律规定,意思表示真实,系有效 、被告荆学峰及被告荆大田对上述借款本金及利息共同承担连带清偿责任;保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。案件受理费五百七十六元,由被告荆保 ...
//www.110.com/panli/panli_15854425.html -
了解详情
诉至本院。本院认为,原告与被告秦学卫、被告秦桂伟、秦永良签订的最高额保证担保借款合同合法有效,应予保护。依该合同及借款借据,借款人秦学卫应于 、秦永良作为保证人在借款人未予偿还借款及支付利息的情况下,应当按约定向原告承担保证责任,即承担应当由借款人负担的偿还借款本息的责任,且互负连带责任。原告要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13363121.html -
了解详情
证明被告张绍臻、张利先、张尊先作为保证人,为借款人即被告张利强承担连带保证责任以及违约责任。3、四被告的身份证复印件各一份;4、借款借据一份,证明被告 3月20日,被告张利强与原告获嘉县农村信用合作联社大新庄信用社签订了最高额保证担保借款合同,由被告张绍臻等人作为保证人。原告依合同约定向被告张利强发放 ...
//www.110.com/panli/panli_13313790.html -
了解详情
提交的证据材料有:1、借款借据一份;2、农户短期借款申请书一份;3、最高额保证担保借款合同一份;4、借款人及担保人身份证复印件各一份。被告王敏瑞、郭 原告与被告王敏瑞之间成立借款合同法律关系,原告与被告郭凤兰、王如意之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款,被告王敏瑞理应按约偿还借款本金并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_13182444.html -
了解详情
、桑东东、徐启信、桑希军、桑希平组成联保小组,并共同与原告签订最高额保证担保借款合同。约定从2005年3月22日至2008年3月22日由贷款人在15000元 借款合同法律关系,原告与被告桑东东、徐启信、桑希军、桑希平之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款,被告赵法香理应按约偿还借款本金并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_13182110.html -
了解详情
、桑希军、徐启信、赵法香、桑希平组成联保小组,并共同与原告签订最高额保证担保借款合同。约定从2005年3月22日至2008年3月22日由贷款人在30000元 借款合同法律关系,原告与被告桑希军、徐启信、赵法香、桑希平之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款,被告桑东东理应按约偿还借款本金并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_13181957.html -
了解详情
、赵法香、徐启信、桑东东、桑希军组成联保小组,并共同与原告签订最高额保证担保借款合同。约定从2005年3月22日至2008年3月22日由贷款人在15000元 借款合同法律关系,原告与被告赵法香、徐启信、桑东东、桑希军之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款,被告桑希平理应按约偿还借款本金并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_13181664.html -
了解详情
、赵法香、徐启信、桑东东、桑希平组成联保小组,并共同与原告签订最高额保证担保借款合同。约定从2005年3月22日至2008年3月22日由贷款人在15000元 借款合同法律关系,原告与被告赵法香、徐启信、桑东东、桑希平之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款,被告桑希军理应按约偿还借款本金并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_13107281.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项规定:“保证人向债权人保证债务人履行债务,债务人不履行债务的,按照约定由保证人履行或者承担连带责任; 所欠借款本金30000元及利息2076.65元的事实,有原告张红军提供的最高额保证个人可循环借款合同、个人借款凭证、自助循环贷款还款客户回单及原告张红军 ...
//www.110.com/panli/panli_11182139.html -
了解详情
及当事人陈述,本院认定本案事实如下:2002年3月26日,原告与三被告签订了最高额保证担保借款合同一份,约定从2002年3月26日至2005年3月25日由 与被告许来岭之间成立借款合同法律关系,原告与被告王发平、王永利之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款,被告许来岭理应按约偿还借款本金并 ...
//www.110.com/panli/panli_10713331.html -
了解详情