的2万元款项并非出资,本人依法也不属于被告有限责任公司的股东,他们之间的行为只是合同纠纷,且所订协议属于无效合同,而根据合同法的规定,被告因该合同取得 有限责任公司股东资格的人除了有限责任公司的设立人外,还包括通过股权转让途径而取得股权的新股东以及通过增资扩股而取得股权的新股东。在本案中,被告AB物业 ...
//www.110.com/ziliao/article-285526.html -
了解详情
隆租赁公司)因与被上诉人新乡市宇隆机械制造有限责任公司(以下简称宇隆制造公司)、原审第三人吴全礼租赁合同纠纷一案,不服河南省延津县人民法院(2009)延民初字第 隆租赁公司代表全体职工,于2006年7月15日与周振强订立股权转让协议和补充协议,周振强未按协议约定的时间支付转让费,协议终止,周振强已无权 ...
//www.110.com/panli/panli_20403897.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18305551.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18305141.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18284264.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18284263.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18284110.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18283976.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18283852.html -
了解详情
不能退股,故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此,上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法,一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同,二是留下来的职工,按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_18283747.html -
了解详情