被诉的组织征收土地及补偿行政行为具有法律上的利害关系，具备合格的原告主体资格，有权提起本案行政诉讼。本案被诉组织征收土地等行政行为属于行政诉讼的受案 诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告负担。 上诉人深沟村41户村民上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决错误。土地征收需要按照严格的法定 ...
//www.110.com/panli/panli_96443.html -了解详情
的内容实质上是转让。 根据双方当事人的举证及质证情况，本院对上述证据作如下认定： 原告提交的证据1、2、3真实、合法与本案有关联性，本院予以确认 村民小组，并从此在该组居住、生产生活，原告系加入取得梁子上村民小组集体经济组织成员资格，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_96070.html -了解详情
的负责人张某也对上述事实予以承认。因此，村民小组及其他六村民侵权事实客观存在，应当予以确认。二、段某原告主体资格合法有效。段某出示了姜某的证言 村民采取非法行为的借口，侵权人理所当然应该为其违法行为承担相应法律责任。因此，法院认定事实清楚，适用法律正确，做出的判决合法合理，是正确的。（作者单位：河南省 ...
//www.110.com/ziliao/article-57895.html -了解详情
是依法产生的，但并不能由此认定私营企业、合伙企业人员所从事的活动就是从事公务活动，这些人员即属于国家工作人员。其三，村民委员会、居民委员会只是群众性自治组织 、存在的。其三，从事公务活动的行为人或组织必须具有从事特定公务活动的权利资格和条件。其四，行为人或组织依法从事公务活动必须是依照法定程序进行的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-5670.html -了解详情
大路李村负担3345元。上诉人和县历阳镇城北行政村大路李村民组不服一审判决，上诉称一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决， ，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。上诉人对一审判决中被上诉人的集体经济组织成员资格 ...
//www.110.com/panli/panli_93371.html -了解详情
大路李村负担3345元。上诉人和县历阳镇城北行政村大路李村民组不服一审判决，上诉称一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决并 ，在经民主议定程序决定分配的时候，其受分配主体应为征地补偿方案确定时所有具有该集体经济组织成员资格的人。上诉人对一审判决中被上诉人的集体经济组织成员资格 ...
//www.110.com/panli/panli_93331.html -了解详情
半数以上村民通过的，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的原则，故原告具有诉讼主体资格。2002年3月6日，双方签订《承包合同》，有被告签名、原告两 请求。本案受理费100元，由原告负担。 叶家村民小组不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对本案认定事实不清、适用法律不当，判决错误。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_82564.html -了解详情
清算领导小组对上述欠款承担连带给付责任；四、驳回沈阳市东陵区英达街道后陵村民委员会、沈阳市路铁货运设备有限责任公司清算领导小组及第三人中国铁路工会沈阳 具备实施民事行为的实体资格，不能具体履行合同内容，上诉人与被上诉人签订的《后陵水库租赁合同》具备法定解除条件，故而原审法院认定上诉人与被上诉人之间签订 ...
//www.110.com/panli/panli_65258.html -了解详情
土地所有权和使用权的若干规定》第二十六条规定，第三人不具备使用国有土地的主体资格。综上，原告认为，被告作出的处理决定缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销被告 地四至范围，被告在处理决定中亦未作出认定，亦属事实不清。被告对原告提交的53年“土改”时登记在岭村村民梁安邦一家人名下的《土地房产所有权》证上所 ...
//www.110.com/panli/panli_52786.html -了解详情
、福建福日包装材料有限公司(下简称福日包装公司)因与被上诉人福州市仓山区螺洲镇店前村民委员会(下简称店前村委会)建筑工程承包合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院(2000)榕 相应的资质等级和承建资格，双方签订的《施工合同》无效；因此工程款的取费标准应按非等级标准计取，而不应按一审认定的三级标准计取； ...
//www.110.com/panli/panli_25894.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务