中也没有对抵押及效力问题作出判决认定。说明对抵押之说显然不成立,没有得到法律的认可,更不受法律保护。再从姜玉丈夫曾强的笔录及其他相关证据中证明,原告姜玉 并由曾庆福担保又向本案原告杨士俭借款21万元,高中洋给原告杨士俭出具了借条,注明于2008年8月5日还清,同时注明如到期不能偿还现金,用房产抵押。 ...
//www.110.com/panli/panli_37213249.html -
了解详情
万分之二点一计算);2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶某花在法定期间内没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明:2009年10月10日,被告叶某花向原告借款 本院认为:合法的债权债务关系,依法受法律保护。被告叶某花欠原告黄某雪借款2万元,有被告叶某花出具给原告黄某雪的借条为凭,双方债权债务关系明确,被告 ...
//www.110.com/panli/panli_36112076.html -
了解详情
向原告借款53940元的事实。本院分析认证如下:被告经本院合法传唤,无正当理由没有到庭应诉,亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实,视为放弃自己的抗辩权利 事实。本院认为:合法的债权债务关系,依法受法律保护。被告因做工程需要资金向原告借款,有被告出具给原告的借条为凭,双方债权债务关系明确,被告仅偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_36108164.html -
了解详情
对利率有约定,但是该约定违反了法律法规的强制性规定,该院仅对符合法律规定的利息予以保护,借款利息可按照出具借条时中国人民银行的同期贷款利率的四 年2月11日通过建行银行卡和农行银行卡分别收到的汇款10000元和20000元凭据,没有向人民法院提交汇款方汇款的原始凭据。被上诉人黄XX在诉讼中主张上诉人洪 ...
//www.110.com/panli/panli_35858019.html -
了解详情
与被上诉人之间有口头的借款合同,而口头合同是受法律保护的合法形式。被上诉人受领上诉人的巨额款项却说不出一个理由和依据,更没有为此而举证,原判在被上诉人没有充分 ,以上证据只能证明李珍与覃秋新存在235.3万元的资金往来,除了其中的有借条的15万元外,并不能证明李珍与覃秋新之间尚存在其他借款合同关系。经 ...
//www.110.com/panli/panli_35323051.html -
了解详情
借款是工程回扣费的事实,因为在录音资料里上诉人陈述事实的情况下,被上诉人并没有提出反对意见,且回答得简单、明了。通过录音资料及上诉人提供的证据《工商 不具有关联性,本院不予采信。本院认为:合法的民间借贷关系受法律保护。被上诉人以上诉人出具的借条主张上诉人向其借款830000元,而上诉人认为其向被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35301686.html -
了解详情
于2006年10月登记结婚。本院认为合法的借贷关系受法律保护。被告李科向原告罗艳红借款并出具了借条,应按借条约定承担还款责任,故原告要求被告李科还款的请求本院予以支持。该笔借款虽然发生李科与耿娟娟婚姻关系存续期间,但没有证据证明李科借款用于家庭生活,所以原告主张该笔借款系夫妻共同债务缺乏证据支持, ...
//www.110.com/panli/panli_33487694.html -
了解详情
:合法的借贷关系受法律保护。被告黄某先后向原告孙某借款7.3万元的事实,有原始书证借条及证人证言证实,予以确认。被告没有按照双方约定的期限在 能履行合同义务,原告要求被告偿还到期借款1万元以及其余尚未到期借款6.3万元符合法律规定,予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_32656313.html -
了解详情
登记手续。但由于其本人没有在2007年9月10日的借款协议签字确认担保,其本案被告身份不适格,担保不成立。对被告龙军提出的借条上的借款人是刘果, 。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的, ...
//www.110.com/panli/panli_32475013.html -
了解详情
,原告提交的借条等证据证明,本院予以确认。原审法院认为,公民之间的合法借贷受法律保护。本案被告对借款的事实无异议,故本案的焦点是被告到底有没有还清上述 判决。审判长符建华审判员朱曦代理审判员左武二○一一年三月十六日书记员肖柱附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项第二审 ...
//www.110.com/panli/panli_31644861.html -
了解详情