适用法律错误。原告重庆某物资公司诉称,被告在作出行政处罚决定前未经调查,未告知作出行政处罚决定的事实与理由,没有听取原告的陈述和申辩。被告在没有 。综上所述,被告于2010年8月31日作出九人社监罚[2010]269号行政处罚决定书,事实清楚,证据确凿,程序合法,且适用法律、法规正确。依照最高人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_36726063.html -
了解详情
高新区工商管理分局于2010年4月30日向原告曹某作出《行政处罚决定书》,该决定书认定XXX的经营模式属于传销模式。当事人研发XXX计酬系统,在互联 ,要求依法撤销被告作出的行政处罚决定,并返还罚款1740586.85元。原告向本院提供了《刑满释放证明书》,拟证明原告的诉讼没有超过期限。被告对原告提供 ...
//www.110.com/panli/panli_36725494.html -
了解详情
。如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向辽阳市公安局或灯塔市人民政府申请行政复议或在三个月内依法向灯塔市人民法院提起行政诉讼”。原告高伟诉称:2011 决定(2011)第111号《公安行政处罚决定书》,对原告罚款1000元,行政拘留十日。原告认为第一,该决定认定事实错误,原告没有打第三人,其伤不 ...
//www.110.com/panli/panli_35699537.html -
了解详情
2010年6月30日受理该案,2010年11月11日对杨XX作出行政处罚决定,期间没有办理申请延期手续,除去对王XX进行法医学人体损伤程度鉴定的期间, 公安局2010年11月11日作出的“公(行)决字[2010]第203号公安行政处罚决定书”。案件受理费50元,由被告XX县公安局负担。如不服本判决,可 ...
//www.110.com/panli/panli_34984400.html -
了解详情
液化气钢瓶,并处罚款50000元。原告不服,起诉来院要求撤销被告作出的该行政处罚决定书。本院认为,根据《重庆市液化石油气经营管理条例》的规定,被告系重庆市合 瓶装液化气经营的事实基本成立。原告认为其液化气钢瓶只是放置在其运输车辆上,没有放置于29号门市内,其销售瓶装液化气属于流动销售的说法不成立。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_32984964.html -
了解详情
4月16日对原告作出了渝交运政合字[2010]第071号行政处罚决定书,原告认为,该处罚决定没有事实和法律依据,且程序违法,故请求人民法院依法判决撤销。 擅自从事旅客运输的经营行为事实清楚,被告依据《重庆市道路运输管理条例》的规定处罚,适用法规正确,程序合法,请求法院判令维持渝交运政合字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_32978597.html -
了解详情
事实不清;二、广西华润红水河水泥有限公司除了与本案存在利害关系之外,其也没有对外鉴定资格,依其的“鉴定”作结论,属主要证据不足;三、广西华润红水河 商标法实施条例》第五十二条之规定,作出了横工商处字[2011]21号《行政处罚决定书》,对原告陶昌焕作出了责令立即停止侵权行为,并处罚款30000元的行政 ...
//www.110.com/panli/panli_30575738.html -
了解详情
某柱相关权利并听取其陈述和申辩后,向其送达NO.4403052001953497《公安交通管理行政处罚决定书》;在告知原告张某东相关权利并听取其陈述和申辩后,向其 书面告知原告拟作出的行政处罚的事实、理由及依据,并告知原告其所享有的陈述、申辩及要求举行听证的权利,原告于当日书面表示没有异议并放弃听证。 ...
//www.110.com/panli/panli_29772005.html -
了解详情
月21日,运管所作出了桂柳融运罚(2010)341号《行政处罚决定书》(以下简称341号处罚决定),依据《中华人民共和国道路运输条例》(以下简称《 证据。被上诉人提供的2010年8月11日道路运输稽查现场笔录是被上诉人单方制作,没有上诉人签字认可,从程序上就是一个不具有法律效力的现场笔录。同时该笔录 ...
//www.110.com/panli/panli_29113262.html -
了解详情
,显然程序上不妥。被告的具体行政行为没有查清案件事实,故作出的平公湛(南)决字【2010】第0169号行政处罚决定书应当予以撤销。被告辩称:我 行政拘留十日,并处罚款五百元决定,事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,处罚适当,请求平顶山市湛河区人民法院维持被告原决定,驳回原告的诉讼请求。 经审理查明, ...
//www.110.com/panli/panli_26207217.html -
了解详情