自由裁量权，应当给予尊重。被告下属杰村派出所对第三人邓习衍作出警告的治安处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，量罚恰当。据此，依照 “复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效”的规定，人民法院是对已生效的具体行政行为的司法审查，并作出相应的裁判，它无需 ...
//www.110.com/panli/panli_77844.html -了解详情
复议决定，判令市公安局重新作出行政复议决定。原审法院认为，市公安局具有作出治安处罚行政复议决定的职权。市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚，证据确凿 、市场、商场、公园、影剧院、娱乐场、运动场、展览馆或者其他公共场所的秩序的”规定，构成扰乱公共场所秩序的违法行为，认定事实清楚。嘉定公安分局对胡凤仪 ...
//www.110.com/panli/panli_77486.html -了解详情
了“捏造事实诽谤他人”，对此原告也供认不讳。所以，被告依法对其实施行政拘留五天的处罚是合理合法的。此外，被告在调查中案情复杂对原告留置24小时也是有法可依的。故 关草田派出所向王西兰宣布，因其行为构成“捏造事实诽谤他人”，将依照《治安处罚条例》第22条规定，对其行政拘留十五天，并告知其享有法律规定的诸 ...
//www.110.com/panli/panli_60819.html -了解详情
将张运生、韩军科带上手铐，理由是二人处于醉酒状态。根据治安处罚条例第十二条之规定：“醉酒人醉酒状态中对本人有危险或者对他人的安全有威胁的， 应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目、第三目之规定，判决如下：撤销被告焦作市公安局山阳分局1999年7月23日作出的第77号治安管理 ...
//www.110.com/panli/panli_30114.html -了解详情
条第1项、第34条，用以证明对原告以扰乱企业正常生产秩序为由实施的治安处罚适用法律正确，且程序合法。庭审中原告当庭提供下列依据：1、浙江省人民政府《 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：维持被告台州市公安局路桥分局2004年4月8日作出的第20041338号 ...
//www.110.com/panli/panli_23138.html -了解详情
刚的询问笔录，证实用车把原告送到县粮食储备库西边向北的路口情况。4．治安处罚裁决书。5．告知权力通知书。6．复议决定书。被告泌阳县公安局依法递交了答辩状并 共和国行政诉讼法》第32条和《行政诉讼法》＜若干问题解释＞第30条的有关规定，上列证据不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据。本院根据上述有效证据 ...
//www.110.com/panli/panli_21592.html -了解详情
亦有证人作出“双方打在一起的证词”，新建县公安局原裁决书在没有证据的前提下处罚我于程序不符，南昌市公安局复议撤销原裁决书后，新建县公安局第二次作出的第 第二十六条之规定，判决如下：一、撤销新建县人民法院(1999)新行初字第1号行政判决书；二、撤销新建且公安局(1998)第34号治安处罚裁决书；三、由 ...
//www.110.com/panli/panli_13867.html -了解详情
继胜等的询问笔录、法医鉴定、丰润区公(刘)决字[2004]第001号行政处罚决定、行政复议申请书、唐公行复字[2004]第28号行政复议决定、当事人 200元的治安处罚明显不当，被告唐山市公安局予以变更为行政拘留15天，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》和《中华人民共和国行政复议法》的规定。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12317.html -了解详情
笔录、加害人陈述笔录、证人证言笔录、法医鉴定书、情况说明、治安管理处罚审批表、纠正违法行为通知书、治安处罚裁决书等。上述证据均已随案移送本院。经审查，本院 合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费人民币一百元整，由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_12306.html -了解详情
行政处罚裁决。上诉人龙山公安分局上诉称，该局对刘宝军所作出的治安处罚裁决，认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉请求撤销原判，维持龙山公安分局治安 第(1)目正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：驳回辽源市公安局龙山分局的上诉，维持原判。一、二审诉讼费共计100元 ...
//www.110.com/panli/panli_8895.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务