,可以作为有效证据使用,本院予以采信。本院经审理查明:原告王兰云的娘家和第三人耿贵萍系邻居,2010年12月9日傍晚,因门口的出路两家 ,原告明确表示不提出申辩。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定,对原告作出拘留5日的处罚。行政拘留已执行完毕。原告不服处罚向商丘市公安局提起行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34738837.html -
了解详情
被限制人身自由的时间已达48小时以上,一审判决和被上诉人的行政处罚决定,都没有将行政处罚前先行限制人身自由的时间折抵行政拘留时间。4,久泽八矿的生产行为是 陈述及证人证言证实;2、我局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项对廖树松行政拘留五日,适用法律准确;3、我局在办理本案时程序 ...
//www.110.com/panli/panli_32167360.html -
了解详情
人民政府提出复议申请,2011年3月8日安阳市人民政府作出安政复决字[2010]111号行政复议决定,维持了汤阴县公安局的上述处罚决定。时振英仍不服向汤阴县人民法院提起 了其陈述和申辩,其拒绝在告知笔录上签字。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项对其作出行政拘留十日的处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_31816160.html -
了解详情
月玲的行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定,决定给予吴月玲行政拘留8日的处罚。一审中吴月玲诉称: 已构成扰乱单位秩序,于2010年10月14日向吴月玲告知了将对其作出行政处罚的事实、理由和依据,告知时吴月玲拒绝签字。同日,原济水分局作出济公济分( ...
//www.110.com/panli/panli_28063280.html -
了解详情
单位工作不能正常进行为由,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项,决定给予王倩兮行政拘留五日的处罚。原告诉称,我于1972年参加 为二十四小时是符合法律规定的。5、原告要求国家赔偿3万元是没有事实依据和法律依据的。据此请求人民法院依法判决维持平江县公安局平公(城)决字[2010]第 ...
//www.110.com/panli/panli_27316879.html -
了解详情
应当是治安案件处理的前提条件,特别是本案中对第三人孙某进行行政拘留是限制人身自由的治安处罚,这种没有鉴定结论的处罚,应视为主要事实不清,直接影响案件 执行时必须慎重,做到公平、公正、适当,即使是行使自由裁量权也应符合法律目的和立法动机,出于正当考虑,合乎情理,使违法行为与处罚相适应。否则, 违背《治安 ...
//www.110.com/ziliao/article-354982.html -
了解详情
恶劣,其行为已构成扰乱单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条之规定,决定对宋贵灵行政拘留八日。原告宋贵灵诉称,一、被告认定事实错误 决定的事实,理由和依据,并告知其有权进行陈述、申辩。同日该局作出台公(治)决字(2010)第0203号公安行政处罚决定书,给予其行政拘留八日的行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_26180196.html -
了解详情
程序,充分听取了当事人的陈述和申辩,综合考虑本案的前因、后果、手段等具体情节,于2010年9月2日依法对郭玉红作出行政拘留五日,并处罚款二百元 前向原告履行了法定告知义务,故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告作出行政拘留五日,罚款二百元的处罚决定认定事实清楚,处罚程序 ...
//www.110.com/panli/panli_25550606.html -
了解详情
指认,但证人梁刘琴指认的并非是上诉人李超,因此该证据不具有合法性和客观性,不能作为对上诉人进行处罚的依据。一审法院认定本案事实清楚、证据 处罚错误。被上诉人中牟县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对原告作出行政拘留10日,罚款500元的治安行政处罚事实清楚,程序合法。请求二审法院维持 ...
//www.110.com/panli/panli_24690056.html -
了解详情
9号复议决定,维持了西平县公安局作出的西公 (亭)决字(2010)第0203号行政处罚决定。李文勤仍不服,向西平县人民法院提起行政诉讼,要求依法撤销对其 行政处罚的决定没有事实和法律依据,请求予以撤销。被上诉人西平县公安局答辩称:西平县公安局对李文勤作出行政拘留15日的治安处罚决定,事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_24544146.html -
了解详情