2=5561.55元）、死亡赔偿金93810元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其只主张按一个事故处理家属的农村居民 金属制品有限公司对被上诉人张超文应承担的赔偿款承担连带赔偿责任。2、变更（2007）顺法民一初字第01744号民事判决第三项为：被上诉人永安财产 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
定案的依据。C．就本案争议的问题而言，在“德跃”轮一案中，虽然广东法院判决人保1986年条款船壳险保险人仅承保发生接触的碰撞责任，然而，持不同判法的 并未提供有关证据并说明为何要求被申请人承担多于法院判定的赔偿责任。（3）人保1986年条款第八条第（三）款规定：“被保险人与有关方面确定被保险船舶应负的 ...
//www.110.com/panli/panli_87357.html -了解详情
村委会中街村民小组。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第00249号 的数额是合情合法的，应当维持，请求二审法院依法判决上诉人支付被上诉人的各项赔偿款190870。50元。原审被告陈昌宁、梁惠清在二审期间未 ...
//www.110.com/panli/panli_83931.html -了解详情
程序的初步决定，犯罪嫌疑人是否承担刑事责任最终由人民法院审判，本案属于民事赔偿问题，当然由法院判决。法律规定确定当事人事故责任的原则，一是当事人的行为对交通事故所 事故事实的真实性和责任划分的正确性，并自愿向梁惠谏的家属赔偿24万元了结本案。该赔偿款在本案诉讼前已由上诉人即半挂车实际支配人吴桂校全部 ...
//www.110.com/panli/panli_82549.html -了解详情
大队作出的第2005B00031《道路交通事故责任认定书》，程序合法，客观真实，原审法院予以认定。根据该事故责任认定书的认定，被告邓发坤承担此次交通事故的 由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。所以，被告中华公司负有直接向受害人支付赔偿款的法定义务，故被告中华公司应在其责任限额 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
承担连带赔偿责任。八、被告吴福恒对上述第一项至第七项判决款承担连带赔偿责任。九、驳回原告蒙月兰其他的诉讼请求。案件受理费866元(批准缓交)， 应为4060元【1450元/月÷30天×护理时间即为住院期间的84天】，原审法院判决护理费为3909。04元，低于本院确认的4060元，但权利人蒙月兰没有对此 ...
//www.110.com/panli/panli_82114.html -了解详情
叶仕香的实际收入证明，所以其主张按照塑料行业的标准计算护理费没有依据，原审法院不予支持。原告住院期间需要专人护理是合理的，但是出院后是否需要专人护理则 判决第一项为：上诉人杨杰应在本判决发生法律效力之日起10日内向被上诉人段本荣支付赔偿款共39599.27元(其中医疗费689.10元，住院伙食补助费 ...
//www.110.com/panli/panli_82030.html -了解详情
高志飞未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，其过错行为是造成此事故的根本原因，无证据证明姚学洪和郑常伍 ，原审法院按照主车与挂车累加计算保险赔偿限额的方式，并没有明确的法律依据。六、原审法院判决我司承担诉讼费用是明显错误的。保险公司并非直接侵权者，没有实施任何 ...
//www.110.com/panli/panli_81876.html -了解详情
商业保险。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 承担责任，上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司认为原审法院判决其承担200000元的赔偿责任在赔偿数额方面没有法律依据，其理由不充分，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
日，但原告主张只计算119天，是原告对其民事权利的自行处分，原审法院予以准许，故被告先友彬应向原告支付误工费6332.70元(19424元/年÷365 司法鉴定结论不具有证明力。据此，请求二审法院撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付交通事故损害赔偿款84538。09元，原审被告人民财产保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81128.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务