元、护理费390元、营养费130元、住院伙食补助费130元、车损690元、评估费100元、交通费300元，共计14913.51元的50%即7456.76元；二、 损失应自负，一审判决我支付医疗费等费用无事实依据及法律依据。2、一审法院判决吕彦魁误工、护理费每日按30元计算及300元的交通费无法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_10308463.html -了解详情
补偿款的理由，原告(欧阳XX)目前没有固定工作无经济收入，无给付能力，如果法院判决系争房屋归原告(欧阳XX)租赁使用，原告(欧阳XX)愿意给付被告(周某某)5 ，由于双方在原审中对房屋价格无法确认一致，故原审法院依当事人申请进行评估，评估费由双方各半承担并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_6152813.html -了解详情
，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令太平洋保险焦作支公司立即支付评估费200元、施救费300元。沁阳市人民法院于2009年12月16日作出（2009） 四条之规定，原审法院判决：一、太平洋保险焦作支公司于本判决生效后十日内赔偿乔玉虎车辆损失12255元、施救费200元、评估费200元，扣除残值 ...
//www.110.com/panli/panli_3442325.html -了解详情
)、护理费1316.97元(4806.95元÷365×100)、定残后护理费36532.82元(4806.95x19×40％)、鉴定费400元、车辆估损评估费100元、残疾赔偿金36532.82元(4806.95×19×40％)、精神损害抚慰金40000元、三轮车损失865元，以上合计149766. ...
//www.110.com/panli/panli_3002502.html -了解详情
8752.60元、误工费2600元、护理费480元；吴振山车辆损失24300元、评估费1000元，共计457684.70元。由被告中华联合保险公司在交强险限额内 24300元，原告吴振山为此支付评估费1000元（提供有票据）。五被告对此提出异议，认为评估的价格过高，请求法院酌情认定。关于五原告要求赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_308312.html -了解详情
3234元。上诉人王自会、王殿臣不服原审判决上诉称，请求二审法院依法撤销该错误判决，改判被上诉人按照平顶山市中资资产评估事务所评估的损失数额409796元 格。另外，王自会、王殿臣申请对争议车辆损失情况进行评估，支出评估费6000元，也应由汽运公司十五车队承5c26umnr60U%即3600元。综上， ...
//www.110.com/panli/panli_295157.html -了解详情
对肇事逃逸不属赔偿范围的约定，不能对抗受害第三人请求权利，故对该辩解理由不予采纳。 一审法院判决：一、被告王艳青赔偿原告王风云死亡赔偿金229541元、被抚养人生活费78267元、丧葬费10468元、车辆车损64539元、评估费2330元、吊车费4000元、停车费2550元、 ...
//www.110.com/panli/panli_159649.html -了解详情
但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。 上述合同签后，广发行北京方庄支行按照两 ，偿还贷款。星美公司认为广发行北京方庄支行计算的罚息、复利没有法律依据，请求法院驳回广发行北京方庄支行要求星美公司支付罚息、复利的请求。广发行北京方庄 ...
//www.110.com/panli/panli_149526.html -了解详情
护理费294.58元、住院伙食补助费105元、交通费200元、摩托车损失费518元、评估费100元，合计人民币10026.04元；二、原告李贵平的上述损失由被告中国 李贵平和上诉人大地财险对此均无异议，本院予以确认。 本院认为，一审法院对本案交通事故当事人的责任认定清楚，本院予以确认。除上诉人李贵平的 ...
//www.110.com/panli/panli_143047.html -了解详情
其土地使用权损失8490000元”的上诉理由不能成立。 ③关于机器设备损失的问题。 原审法院鉴于机器设备属于动产，不属于拆迁补偿的范围，且在睢县政府、建设局否认 亦不是因拆迁导致的直接损失，不属于拆迁补偿的范围，原审法院鉴于上述情况，没有支持其关于差旅费、评估费和案件受理费的主张并无不当。另外，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_139804.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务