的仲裁庭共同审理。申请人于1995年12月1日向仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求广州海事法院扣押被申请人所属的“朱外102”、“朱外203”。“朱外105 被申请人仍未出庭。仲裁庭现根据本案的庭审情况及当事人提交的书面陈述及证据材料作出裁决。本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情1993年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_87576.html -了解详情
协议上无各方盖章，不具有证明力，对其余证据材料的真实性无异议，并补充提供一份上海海事法院解除财产保全的民事裁 定书。 本院根据案件审理的需要 油承担赔偿责任的诉讼请求不予支 持。 本案案件受理费人民币66，111元，财产保全申请费人民币56，770元，共计人民币122，881元，由两被告共同负担(应 ...
//www.110.com/panli/panli_82861.html -了解详情
的仲裁庭共同审理。申请人于1995年12月1日向仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求广州海事法院扣押被申请人所属的“朱外102”、“朱外203”。“朱外105 被申请人仍未出庭。仲裁庭现根据本案的庭审情况及当事人提交的书面陈述及证据材料作出裁决。本案案情、仲裁庭意见及裁决如下： 一、案情1993年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_62824.html -了解详情
后，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第九十八条的规定由代理审判员余晓汉独任审判，于5月16日召集双方当事人交换证据，5月22日公开 .37元及其利息、船舶站排费和安全保卫费76，080元，并承担本案财产保全费用及案件受理费。被告湛江市东海岛经济开发试验区航运公司辩称:对于1999年5月3日前 ...
//www.110.com/panli/panli_59982.html -了解详情
。原、被告对《执行和解协议书》约定内容的真实性均无异议，亦无证据显示各方在签约时受胁迫以及对合同内容存在重大误解的情况，由此可认定 有限公司的反诉请求。本诉案件受理费104711元、反诉案件受理费6769.40元、财产保全费95221元由被告广州西关时代广场房地产发展有限公司负担，该款原告已预交，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_48964.html -了解详情
是以银行同期贷款利率计算的，但要求托运人（卖方）举出贷款收购或生产涉案货物的证据。我们认为，以银行贷款利率计算更为合理，而且托运人（卖方）只要证明其有贷款 。从上面的分析来看，在目前还是缺乏法律依据的。但武汉海事法院南京法庭也曾在一起案件中，成功保全了被告某无船承运人的保证金，应当说这种做法是有利于受 ...
//www.110.com/ziliao/article-242618.html -了解详情
承担诉前保全费用2000元，并互负连带责任。原审庭审中杨永祥将护理费请求金额变更为1050元，总额变更为98440.4元。杨永祥同时主张上述海事请求对 永祥是否对事故发生负有重大过失，并因此减轻船东的责任。依据当事人一审提供的证据，针对双方二审的争议焦点，本院分析认定如下：一、原判确定的赔偿范围及数额 ...
//www.110.com/panli/panli_66162.html -了解详情
号案中的诉讼费损失9,405元应当承担赔偿责任。怡诚公司在本案申请诉讼财产保全措施正当、合法，怡诚公司因此而遭受的17,270元经济损失也应由中江 称收货人是SAAT公司，其不是托运人，但不能提交相关的证据，理应承担败诉的法律后果。 天津海事法院（2004）津海法商初字第718号民事调解书已经生效， ...
//www.110.com/panli/panli_63671.html -了解详情
付款凭证未办理相关证明手续，特别是内容与柠檬酸公司证据三，即星光公司2005年6月18日向上海海事法院申请执行伊藤忠公司矛盾，故本院对星光 诉讼请求。 案件受理费人民币（以下均为人民币）5243元、其他诉讼费1573元，财产保全费1530元，共计8346元。由星光公司、瑞诚公司承担4834元，柠檬酸 ...
//www.110.com/panli/panli_63641.html -了解详情
规定的一年诉讼时效。因此，即使按聚友公司的说法，其在广州海事法院的起诉亦己超过了法定的诉讼时效，丧失了胜诉权。综上所述，一审 日确认上述货物已按照其指示交给了收货人“帕尔莫”。但长荣公司未能提供证据证明Hamid Yusef就是提单所载明的收货人Hamid Uosifi Ltd或该公司属下的分公司，聚 ...
//www.110.com/panli/panli_60506.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务