消费者可以要求哪些赔偿 -全站搜索

21世纪的知识产权政策

新规定根据每个案例的实际情况确定一个合理的标准。同时，证明损失赔偿的标准也放宽了，现在可以充分显示侵权人到底出售了多少违法产品。在公司侵权案中，最高国家战略。基本法已经有许多部。除《科学技术基本法》以外，还有环境、国家发展、消费者保护、绿化、旅游、农业、核能、教育等许多基本法。这些基本法的实施，是 ...

//www.110.com/ziliao/article-271951.html -了解详情

人格权司法保护的重大进步和发展

审判委员会通过，自2001年3月10 日起施行。一、关于赔偿范围哪些民事权益受到侵害可以请求赔偿精神损害，在审判实践中长期存在争论。按照侵权法的基本增列身体权。其次，关于人身自由权和人格尊严权，作为民事权利首先规定在消费者权益保护法中。鉴于其对自然人人格权利的保护具有普遍意义，《解释》将其 ...

//www.110.com/ziliao/article-239782.html -了解详情

著作权正当性的危机与出路

,诉求在TRIPS获得高强度著作权保护的美国、欧盟与日本等的私人集团,还是要求在WIPO因特网条约中建立技术保护措施规定的美国与欧盟的娱乐传媒集团,都找是否因为其链接的著作权保护的作品而应该承担共同侵权责任。网络搜索引擎可以让消费者短时间内在浩瀚如烟的资料中找到自己所需的材料,因此搜索引擎对网络 ...

//www.110.com/ziliao/article-195263.html -了解详情

破产立法中的若干疑难问题探讨

范围的确定与保留、如何免责、失权及复权的评价等问题，难以确定。消费者人数众多，其破产涉及的人力太大，而我国迄今为止仍然不存在自然人破产制度，在这期间内，担保物权的行使受到限制，因为重整开始后，如果允许担保物权人仍然可以行使担保物权，要求清偿其债权的话，则债务人就会被迫进入破产程序，重整就无法进行。 ...

//www.110.com/ziliao/article-188424.html -了解详情

网络虚拟财产民法问题探析

，因此只要有证据证明受让人并非善意，则这种法律推定就会被推翻。哪些判断标准可以证明受让人并非善意呢?笔者总结了以下几个判断标准：第一个判断标准是有限公司以其不是窃取人为由拒绝赔偿。河南省开封市鼓楼区人民法院经审理认为，韩林在玩游戏过程中，与上海盛大网络发展有限公司形成消费者与经营者之间的关系。根据《 ...

//www.110.com/ziliao/article-161168.html -了解详情

法院协助调解机制研究

好机遇。四、协助调解的若干程序问题（一）协助调解适用案件的范围对哪些案件可以采用协助调解、那些不能采用协助调解，法律和司法解释并未做出限定，由于了《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》，与省工商局和省消协共同下发《关于委托、邀请消费者协会（委员会）调解消费者权益纠纷案件的意见》（ ...

//www.110.com/ziliao/article-156430.html -了解详情

法院协助调解机制的研究

好机遇。四、协助调解的若干程序问题（一）协助调解适用案件的范围对哪些案件可以采用协助调解、那些不能采用协助调解，法律和司法解释并未做出限定，由于了《关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见》，与省工商局和省消协共同下发《关于委托、邀请消费者协会（委员会）调解消费者权益纠纷案件的意见》（ ...

//www.110.com/ziliao/article-156146.html -了解详情

市场管理方须承担侵权责任, 深圳赛格股份侵权案

”所享有的专利权利范围以及哪些产品属于侵权产品，本行业及消费者是知悉的，这种知悉甚至可以理解为“常识”。况且，法律及司法解释并未要求专利警告函须列明授予“珠海市知识产权优势企业”，故对涉及本案专利权的侵权行为应严加惩罚，在侵权赔偿数额上可适当提高。本案被告侵权行为属于故意侵权和恶意侵权，国外对故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-27140.html -了解详情

反思行政监管，走出社会治理死胡同

或违约人承担的，不虚耗纳税人的钱。强调私权的私法保护而非公法监管，还可以节省行政成本，让行政机关不至因处理私权个案疲于奔命，真正能集中精力处理社会个体不能中发现一只苍蝇，都会要求查处。按程序，这往往需要两到三个执法人员忙上几天。但如果有了健全的私法，饭馆就会以合理赔偿主动与消费者和解，并在经营中 ...

//www.110.com/ziliao/article-127580.html -了解详情

网络虚拟财产民法问题探析

，因此只要有证据证明受让人并非善意，则这种法律推定就会被推翻。哪些判断标准可以证明受让人并非善意呢？笔者总结了以下几个判断标准：第一个判断标准以其不是窃取人为由拒绝赔偿。河南省开封市鼓楼区人民法院经审理认为，韩林在玩游戏过程中，与上海盛大网络发展有限公司形成消费者与经营者之间的关系。根据 ...

//www.110.com/ziliao/article-61445.html -了解详情