高级人民法院认为：本案是因欺诈引起的侵权损害赔偿纠纷。虽然原告轻纺公司和被告裕亿公司、太子公司之间的买卖合同中订有仲裁条款，但由于被告是利用合同 仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第二条也明确规定：该委员会“……解决产生于国际或涉外的契约性或非契约性的经济贸易等争议……”。从被上诉人轻纺公司在原审起诉状中 ...
//www.110.com/panli/panli_61326.html -了解详情
未能提供涉案船舶的船旗国的相关法律。本院认为，本案为涉外性质的船舶物料供应合同欠款纠纷案件。虽然涉案纠纷发生地为中国上海，但本案被告属挪威的公司法人，涉案？ 的适格被告？#30340;辩称，本院予以采信。船舶物料供应是一种特别性质的买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条第二款、第三十六条 ...
//www.110.com/panli/panli_34310.html -了解详情
的；(四)内容违反法律、法规和现行政策或计划的；(五)标的为法律、法规禁止买卖的物或未经许可经营的物；(六)当事人的意思表示不真实，或采取胁迫、 的履约率，作为一项经济指标进行考核；(四)调解本系统的经济合同纠纷，督促当事人执行经济合同仲裁机关的仲裁和人民法院的裁决。(五)发现所属单位订立的无效经济 ...
//www.110.com/fagui/law_202766.html -了解详情
索赔，X没有先行使留置权，故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷，争议焦点之一是X可否直接向Y1索取运费的问题。[1]在揭示本案的处理 以约定由第三人履行为其特点，此外则与普通合同无异，并非与买卖、赠与等相对立的特殊合同，并非是一种独立的合同类型，毋宁说它是一种变异，它可以对 ...
//www.110.com/ziliao/article-236726.html -了解详情
上海刘彦律师事务所律师。原告龙腾贸易有限公司为与中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司海上保险合同纠纷一案，于2009年3月27日向本院提起诉讼，本院于4月1日受理 ％投保仓至仓一切险加盗窃、提货不着险，并不计免赔率，原告应通过买卖双方同意的银行，在装运30天付清货款。1月30日，丘山公司开具的发票 ...
//www.110.com/panli/panli_13471719.html -了解详情
索赔,X 没有先行使留置权,故不能向Y1索赔。法院认定本案是一宗涉外的海上货物运输合同纠纷,争议焦点之一是X可否直接向Y1 索取运费的问题。[1]在揭示本案的 约定由第三人履行为其特点,此外则与普通合同无异,并非与买卖、赠与等相对立的特殊合同,并非是一种独立的合同类型,毋宁说它是一种变异,它可以对所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-132374.html -了解详情
在此限”。奥地利、意大利、瑞士等大陆法系国家及台湾民法均有类似规定。?我国《涉外经济合同法》也就不安抗辩权作了类似的规定，该法第17条规定：“当事人一方 ，结果造成已支付的款项无法收回。例如，某高级人民法院曾经审理过这样一起合作建房合同纠纷：甲公司与乙公司于1997年元月签订合作建房协议一份，由甲公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-13212.html -了解详情
》生效前，故因该系争担保函所产生之争议应适用最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》、最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证 土地上的建筑物及其他定着物、建筑物的固定附属设备为不动产。不动产的所有权、买卖、租赁、抵押、使用等民事关系，均应适用不动产所在地法律”。本案中，上述 ...
//www.110.com/panli/panli_79598.html -了解详情
其安公司)、被告扬中市对外贸易公司(下称扬中外贸公司)，被告闵秋军、被告王清借款合同纠纷，于2005年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行 份合同，原告支付给被告其安公司的676，000美元的性质并不是借款，而是买卖合同中的预付款。2、即使原告与被告其安公司间的法律关系是借款关系， ...
//www.110.com/panli/panli_77895.html -了解详情
成公司与被告之间的来往传真复印件，以证明恒成公司承认其应对油款负责。6、中国涉外商事海事审判网关于天津海事法院首例扣卸租船人的燃油操作成功案件的报道。经 表明原告确向“浙冷5”号轮提供过油料，但不能证明本案的原、被告之间存在买卖合同关系。因此，原告的诉讼请求，证据与理由不足，本院不予支持。综上，依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_75550.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务