时,计算了担保、抵押和验资费共计3200多元。之后,我咨询建行相关人员,购车分期是免担保免抵押的,只需缴纳手续费即可。那么,4s店收取的担保抵押费用应该是不 的审批,所以只交了定金,还没签合同。就这个问题我咨询过银行,银行没有这笔费用,也没有委托4S店收取这个费用,同时也确认做购车分期是零担保费零抵押 ...
//www.110.com/ask/question-1573279.html -
了解详情
支付给第三人张小伟5000元的购车押金。安邦财保公司于2009年9月21日又理赔了被告113900余元。至此按照合同规定被告应当将该车所有过户手续交给原告 2009年9月12日原被告签订转让合同一份,被告将自己所有的豫CRK819号汽车转让给原告,当时与被告签合同的是原告的业务主管雷建国,原告在该合同 ...
//www.110.com/panli/panli_5018635.html -
了解详情
当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,程冠璞与冯永利所签汽车买卖协议,该车无正式购买手续,双方当事人未到机动车交易部门登记备案,违反了机动车交易法规 不足4年,程冠璞在交易过程中没有诚信,有欺诈行为,应当双倍返还我方购车款。请求二审依法改判。经审理,本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 ...
//www.110.com/panli/panli_270898.html -
了解详情
,证明其与被告间存在运输合同,并实际履行。2、2008年10月9日蒋涛与原告的电话录音。蒋涛在录音中称车虽然是其的名字,但自购车后其从未管理过车, 就不让再卸,随即向公司领导汇报,并给炭场贾老板打电话,当天下午贾老板就过来了。该车下面是煤矸石,上面是炭。在此之前没有发现过问题,事发后其找到该车以前卸炭 ...
//www.110.com/panli/panli_196294.html -
了解详情
,故对被告的抗辩不予采信。被告辩称2007年4月28日支付的2万元购车款系在出具14.2万元欠条之后支付的,因该台装载机价格为16.2万元,只有 不予采信,故维持原判。 [评析]本案必须查清的款项有: 1.签合同时,被告是否已按合同约定支付了首付款6.48万元? 2.2007年4月28日被告出具14. ...
//www.110.com/ziliao/article-145433.html -
了解详情
双方就赣K02693号客车的收购处置签订协议书一份。协议签订后,原告履行合同。该车已给了第一被告。由于客运班线合伙人之间对赣K02693号客车的财产所有权存在 清保及第三人签名。此后不久,各股东重新签订一份《新宜客运公司收购车价目表》,此表中除了赣K02693号客车分配给原告及刘文玉出资400 000 ...
//www.110.com/ziliao/article-57411.html -
了解详情
双方就赣K02693号客车的收购处置签订协议书一份。协议签订后,原告履行合同。该车已给了第一被告。由于客运班线合伙人之间对赣K02693号客车的财产所有权存在 清保及第三人签名。此后不久,各股东重新签订一份《新宜客运公司收购车价目表》,此表中除了赣K02693号客车分配给原告及刘文玉出资400 000 ...
//www.110.com/panli/panli_88867.html -
了解详情
11日海南巨贾娱乐有限公司宏奎小汽车出租分公司(以下简称汽车出租公司)与上诉人甘邦裕签订了《国产夏利5座小轿车包断合同书》,主要内容是汽车出租公司将该汽车以 汽车价款的数额,且原审法院判处甘邦裕返还购车价款时,也未判令返还本金占有期间的利息,根据公平原则,双方因合同无效造成的损失均由各自承担。故上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_50935.html -
了解详情
座以上的中高档型客车,并办理该车辆上牌入户营运线路牌;曹新宇委托鸿旺公司购车办理上牌,营运手续的金额另外协议,但车辆上牌时的保险费由曹新宇另付;并 债务由交通职校担保。 原审判决认为,原告与鸿旺公司所签协议未违反法律禁止性规定,系有效合同。鸿旺公司收取了原告的定金却未按约履行义务,应承担双倍返还定金的 ...
//www.110.com/panli/panli_106894.html -
了解详情
万元。2004年7月,九江某汽车销售公司与九江某保险公司签订了一份机动车辆保险合同,双方所签合同载明:投保人为九江某汽车销售公司、被保险人为徐某、保险 ,造成该车损失61187元,截止事故发生之日,徐某尚欠九江某汽车销售公司购车款10万元。为此,九江某汽车销售公司向九江某保险公司索赔,要求保险公司支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-143501.html -
了解详情