本案的被告参加诉讼。开庭前被告集美公司、被告吴波先后提出管辖权异议,本院分别作出驳回二被告管辖异议的裁定后,二被告不服,上诉于株洲市中级人民法院,株洲市中级人民法院 只有两种途径,一为司法认定,二为行政认定,故李巧明与集美公司约定通过仲裁方式来认定驰名商标的目的是不可能达到的,本案属于自始履行不能, ...
//www.110.com/panli/panli_28860681.html -
了解详情
在答辩期内提出管辖权异议,认为本案应由长沙市仲裁委员会管辖,请求移送长沙市仲裁委员会仲裁。其理由:原、被告签订的《居间合作协议》第四条约定:发生纠纷协商 第六条之规定,裁定如下:驳回被告方正证券股份有限公司株洲车站路证券营业部对管辖权的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状, ...
//www.110.com/panli/panli_28698334.html -
了解详情
人承担责任。” 在发包人与承包人之间约定仲裁的情形下,实际施工人可否依据前述司法解释,直接向人民法院提起诉讼?人民法院是否对此享有管辖权? 案情:2002年12月13 争工程实际完成的面积和工程造价进行了鉴定。恒源公司虽对鉴定结论有异议,但未提供有效的证据予以证明,亦未申请重新鉴定,根据《最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-329819.html -
了解详情
后,在一审开庭以前又变更诉讼请求的,人民法院应当准许。对方当事人提出管辖权异议,经审查异议成立的,人民法院应当驳回起诉。 一、合同的订立第一条当事人对 ,人民法院应予支持。解读:约定的违约金低于造成的损失的或过分高于造成的损失的,当事人可以通过反诉和抗辩提请请求人民法院或者仲裁机构予以适当调整。第二十 ...
//www.110.com/ziliao/article-290348.html -
了解详情
公司签订的《工程联营协议书》第十条规定:发生争议,可向工地所在地经济合同仲裁机构申请仲裁或向甲方(永州公司)所辖地人民法院提起诉讼,故禹东公司向 解决争议。原、被告工程所在地为延安市,故根据双方约定,延安市中级人民法院对本案有管辖权。永州公司所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_12452969.html -
了解详情
赔偿间接损失,原告要求的部分赔偿项目超出赔偿范围。保险合同约定争议的解决方式是仲裁,而非诉讼,法院对本案无管辖权。原告为证实自己的主张,提供了以下证据:1、 方式是仲裁,不是诉讼,但合同没有约定仲裁机构,亦没有在法定期间提出管辖异议,故对证据2予以确认。证据7虽提供了收款收据,但该费用已经实际发生,故 ...
//www.110.com/panli/panli_6389116.html -
了解详情
法院管辖,应由仲裁委员会仲裁。2、原判中阐述经过合理传唤上诉人无正当理由拒不到庭属实。原审法院第一次送达开庭传票时,上诉人即依法提出管辖权异议申请,原审 年8月19日被上诉人与上诉人签定商品房买卖合同,第十五条关于产权登记的约定:被上诉人应于60日内给上诉人办理房地产权属证书,但至今未给上诉人办理,应 ...
//www.110.com/panli/panli_247978.html -
了解详情
仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知,被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为:双方当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“ARBI IF ANY IN BEUING,TO APPLY CHINESE LAW”,该条款未明确仲裁机构,应认定为无效条款,因此中国海事仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_87402.html -
了解详情
仲裁委员会秘书处于2000年5月26日向双方当事人寄送了仲裁通知,被申请人于收到后提出管辖权异议。被申请人认为:双方当事人签订的航次租船协议中的仲裁条款为“ARBI IF ANY IN BEUING,TO APPLY CHINESE LAW”,该条款未明确仲裁机构,应认定为无效条款,因此中国海事仲裁 ...
//www.110.com/panli/panli_62983.html -
了解详情
裁定书;证明裁定书认定了申请人与被申请人签订土地承包合同的事实,并认定合同中的仲裁条款是有效的。申请人对被申请人提供的证据1质证认为,该合同的发包方是苏 在审理(2005)东民辖终字第7号管辖权异议纠纷案件中,根据申请人金磊公司关于双方当事人在承包合同中约定了仲裁条款的上诉理由,已作出民事裁定书,认定 ...
//www.110.com/panli/panli_25593.html -
了解详情