原告出具借条,后又在欠款证明上签名确认借款,故原、被告之间存在合法的民间借贷关系,借条约定的借款利率亦没有违反相关法律规定,因被告没有按 藤县支行营业室,户名:藤县人民法院,帐号:321601040001502)转交权利人。逾期不履行的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍 ...
//www.110.com/panli/panli_48413307.html -
了解详情
本院认为:原告王某某与被告陈甲之间的民间借贷关系,主体合格,内容合法,意思表示真实,应确认合法有效,依法予以保护。双方明确约定了借款期限,但被告陈甲未能在 为本金,自2011年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止);二、被告陈乙对上述款项承担连带偿付责任;三 ...
//www.110.com/panli/panli_48179965.html -
了解详情
诉至本院,主张前述诉求。本院认为:一、被告胡某、李某应共同偿还欠款。合法的民间借贷应得到法律保护,胡某向原告李某借款事实清楚、证据充分,两人之间的借款关系真实 同时,本债务发生在胡某与李某夫妻关系存续期间,胡某向李某借款时未明确约定为个人债务,应按夫妻共同债务处理;故被告胡某、李某应共同偿还欠款。二、 ...
//www.110.com/panli/panli_48140762.html -
了解详情
本院认为:原告陈甲与被告陈乙、胡某之间的民间借贷关系,主体适格,内容合法,意思表示真实,应确认有效。双方未约定借款期限,被告陈乙、胡某应在原告催告 ,并支付利息(自2011年12月1日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止)。如果被告陈乙、胡某未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_48039161.html -
了解详情
以及当庭陈述的事实相一致。本院认为:原告张某某与被告薛甲、薛乙之间的民间借贷关系,主体适格、内容合法、意思表示真实,应认定有效。被告薛甲、薛乙 ,无相应证据予以证明,本院不予采信。双方约定借款利息按1.5%计算,该利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍,合法有效,本院予以支持。双方未书面 ...
//www.110.com/panli/panli_48029828.html -
了解详情
请求,法院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求,因双方对此没有约定,故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述,根据《中华人民 。二、本案没有超过诉讼时效。被上诉人与上诉人的借条没有约定还款时间,根据法律规定,未约定还款期限的民间借贷,出借人可以随时要求借款人归还。故请求二审 ...
//www.110.com/panli/panli_47791667.html -
了解详情
被告向原告借款并给原告出具了借据,据此,原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。由于双方未约定借款使用期限,原告随时可以向被告主张偿还借款,故原告要求被告偿还借款59700 计算,执行时扣除已付一万七千四百元。若遇超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时,则按四倍计算)。如果被告马会琴未按本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_47228327.html -
了解详情
一直未给付,原告诉至法院。原审法院认为,原、被告之间签订的民间借贷合同系双方真实意思表示,合法有效。原告已经按合同约定向被告提供了借款,被告也应当约定履行 上出现了三种笔迹;建昌法院委托鉴定机构及程序违法;双方约定月利率为2%,而判决却为利率2‰,要求依法改判。被上诉人答辩称,2000年8月3日金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_45935075.html -
了解详情
的事实清楚,证据确凿,且被告对借款10万元的事实亦予以认可,故原、被告双方的民间借贷关系成立。借条中虽然约定了用款期限,但在履行过程中,被告以 承担自借款之日起至还款之日止银行利息(按照同期中国人民银行贷款利率计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...
//www.110.com/panli/panli_45422589.html -
了解详情
之间已形成借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告借款后不积极偿还,是酿成纠纷的主要原因,虽原、被告在借据上未约定利息,但原告在借款到期催讨后被告仍不偿还,原告要求被告应按同期银行贷款利率支付逾期利息的请求符合法律规定,借款本金40 000元,从2009年1月1日逾期计算至 ...
//www.110.com/panli/panli_42713477.html -
了解详情