。[4]对于在一审举证期限届满前该证据客观上尚未出现,如某种民事权利证书在这之前尚未取得,人身伤害结果在当时尚未显现等,在客观上体现了一种与其权利的必然 客观原因,即当事人自身无法抗拒的原因,如唯一的证据材料一直处于对方的控制之下,后来方通过合法的途径获得的场合,即可以认同为新的证据。所以,在司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-255266.html -
了解详情
是侦查人员的基本思维模式。从整个案件来说,侦查人员在开始调查时接触的往往都是犯罪行为的结果,如某人被杀和某财物被盗等,而侦查思维就是要从这些结果出发 ,双方都想取胜,思维自然形成对抗。一方要想获胜,必须准确地掌握对方的思维动态和路径。因此,思维的对抗性又称为博弈性。俗话说,道高一尺,魔高一丈,讲的也是 ...
//www.110.com/ziliao/article-255233.html -
了解详情
为职业,其犯罪意图早就存在,而不是在雇主教唆下才产生犯罪意图的。若雇主不知对方是职业杀手,才可构成教唆。笔者认为这种看法不妥。职业杀手的犯罪 教唆犯的主观故意由认识因素和意志因素组成。认识因素指教唆者明知自己的教唆行为会发生危害社会的结果,具体包括以下几项:⒈教唆者认为被教唆者尚无犯罪决意;有人认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-253328.html -
了解详情
受害人的利益。 第三种观点:应当由法官根据法庭调查与法庭辩论的结果,通过自由心证,酌情确定被告赔偿的数额。 最高人民法院民一庭倾向性意见:基于以上几个方面的考虑, 致人损害,各机动车所有人都不能预料到自己的行为会与对方的行为发生结合,而是因偶然的原因使二人的行为发生结合致人损害,属无意思联络的共同侵权 ...
//www.110.com/ziliao/article-253215.html -
了解详情
开庭达不到目的。三是相互失调。主要表现是举证无秩序,质证太冗长,认证无结果。尤其是认证与质证在时间分离太久,在内容上不能衔接,相互很不协调。 的原则。当事人交换证据只是为了查阅、辩认、掌握对方的证据,为庭审质证做准备。法官主持交换证据不是为了审查核实证据的合未能性、有效性,而是为了熟悉案情,明确争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-248880.html -
了解详情
庭前证据的双向交换,让控辩双方能相互知悉对方的证据信息,为庭审质证做好准备,充分发挥庭审质证的功能与作用。《排除非法证据规定》中规定了控辩双方对审前 的诉讼证明活动为基础和前提,但也不是将证据信息简单地录入就可以直接输出结果。认证的过程是一个需要法官依据事实和法律,凭借智慧、理性和良知等进行综合判断的 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -
了解详情
的案件中,证据规则上的有关规定会更加频繁地成为对方当事人围绕这个问题展开博弈的武器。许多情况下法官只有认可这种异议,结果是对提供方当事人构成了即使 新,清华大学法学院教授。陈杭平,北京大学法学院博士研究生。 【注释】 [1]这次调查的对象法院之选择虽然由于时间关系及考虑到是否容易进入现场等因素,集中到 ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
抗辩;(2)它也不涉及判决第三人和被参加人的对方当事人间的效力。它基于被参加人被判决败诉的结果而对第三人产生利害关系而发生,被参加人 ,第108-114页。 [30]最高人民法院《关于在经济审判工作中严格执行<民事诉讼法)的若干规定》(法发[1994] 29号),载《最高人民法院公报》1995年第1期 ...
//www.110.com/ziliao/article-247639.html -
了解详情
证据加以证明。至此,举证责任已经发生了转换。如果他也有足够的证据加以证明,也可不再举证。如果对方当事人再以事实反驳,他就应当对其主张再提出证据加以证明 ,法律的公正性没有改变,在分配举证责任上,要求医疗机构就医疗行为与损害结果的因果关系和有无主观过错两个要件上承担举证责任,并不是所有举证责任都倒置。 ...
//www.110.com/ziliao/article-247050.html -
了解详情
事实处于真伪不明状态,举证责任则表现为当事人负担着败诉的危险,当事人为了使诉讼结果对自己有利,消除真伪不明状态,就不得不向法院提供证据。在此,举证责任表现为 。一些学者认为,举证责任倒置从表面上理解是原来由对方(或己方)举证,倒置由己方(或对方)举证,举证责任的主体发生了对换。从逻辑上讲,倒置必须以正 ...
//www.110.com/ziliao/article-246068.html -
了解详情