学方法论上的惊鸿一瞥,对后来没有产生太多的实益和太大的影响。 对于作为义务实质化的理论背景,我们也可以从罪刑法定思想的演变来大致了解。早期的罪刑法定 惩治。但不纯正不作为犯毕竟不同于作为犯,其面临来自违反罪刑法定原则的质疑。而基于实质违法性的考虑,其对罪刑法定的理解就会与处在形式违法性立场的理解大有 ...
//www.110.com/ziliao/article-225685.html -
了解详情
这一原则要求立法者不得制定犯罪构成要件不明确、行为犯罪化的范围与边界不清晰、法定刑幅度不确定的模糊刑罚法规,否则,刑罚法规即应当被宣布为无效。美国联邦 的一般预防作用,但是自从明确性原则被美国最高法院率先以不明确即无效进行司法合宪性审查以来,明确性原则向来都是作为罪刑法定原则的派生原则的面目而出现的, ...
//www.110.com/ziliao/article-225359.html -
了解详情
光盘的情况下,甲却反而不构成犯罪,明显损害了刑法的协调性(参见前论)。 五、表面的构成要件要素与事实不明案件 在司法实践中,总是存在一些事实不明的案件。事实 百分之三十与不满十万元是成立偷税罪必须具备的要素,同时又将甲、乙的行为认定为偷税罪,则明显给人以违反罪刑法定原则的印象。最后,只有承认修改前的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223987.html -
了解详情
目的的恶意透支行为严格区分开来。银行两次催收的规定就是完善这种区分机制的司法反映。但是,对于两次催收的性质应该做实质解释两次催收应该都是有效性催收, 第73-80页。 [14] 也许有人会指出,这种理念有违罪刑法定原则,笔者认为这种观点是保守、片面的。罪刑法定原则的基本理念是某种行为是否具有入法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-201780.html -
了解详情
的价值,但由于在刑事诉讼中遵守罪刑法定、无罪推定等原则,由于被告人享有辩护权等广泛的诉讼权利,由于有法院这一中立的司法机关的居中审判,所以有利于实现公正的 把握。对仅具有社会危害性而不具有刑事违法性的行为以犯罪论处,当然违背了罪刑法定原则,但如果在罪刑法定原则的前提下根据社会危害性再次缩小犯罪圈,从而 ...
//www.110.com/ziliao/article-200127.html -
了解详情
的权钱交易现象,但同时又极大地限制了个案审理中法官的刑事自由裁量权,不利于司法精神的培育。其利弊尚有待于实践来检验。11.首次明确规定自首 一定前瞻性。在下阶段立法过程中,需要引起重视的问题很多,其中亟待解决的问题主要有:第一,必须解决彻底贯彻罪刑法定原则的问题。1997 年修改刑法时理论界普遍存在将 ...
//www.110.com/ziliao/article-200116.html -
了解详情
并无任何实际意义。④ 3 立法解释容易违背罪刑法定原则。根据罪刑法定原则,罪和刑应由刑法明文规定。正因为存在文字的限制,司法机关不能超过文字可能具有的含义 资产等又做了解释。 总之,两高的刑法司法解释无论是从解释内容上看,还是从解释形式上看,都是细则化的准立法,是变了质的司法解释,是司法权侵入立法权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-198753.html -
了解详情
利用现有的刑事立法和司法解释的资源。司法层面的非犯罪化、轻刑化和非监禁化也必须或尽可能以规范性文件为依托,这是罪刑法定原则的必然要求。 我国的 的适用区别。对于有组织犯罪、黑恶势力犯罪、严重暴力犯罪以及严重影响群众安全的多发性犯罪,应当适用严打刑事政策;对于一些情节轻微、社会危害性不大、人身危险性小的 ...
//www.110.com/ziliao/article-175557.html -
了解详情
的行为区分开来。如果一行为没有社会危害性,就不应将其归类到犯罪,这是刑法正义之要求,例如,正当防卫等正当化行为就不能归类于犯罪。综上所述,我国《刑法》规定的 上的犯罪成立模型。若司法人员以这一理论上的犯罪成立模型作为定罪的规格和标准,并以超法规事由让被告人入罪或出罪,就会违反罪刑法定原则。可见,德、日 ...
//www.110.com/ziliao/article-150722.html -
了解详情
上的含混性与矛盾性与罪刑法定原则的要求是相违背的!现今贪污罪法定刑要求的“情节严重”、“情节特别严重”等内涵与外延的确定,完全地依靠司法实践,而且各档次的 档次化大为小。这两个方面分别体现了罪刑法定原则对贪污罪的罪状之法定化、明确化和刑罚之法定化、明确化的要求。如贪污罪的法定刑可如下设置,使各档次法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-6978.html -
了解详情