一般正常的经济活动中，当由当事人依其自由意愿为民事行为而在当事人之间发生纠纷，权利人又无力通过私力自行救济时，权利人得请求国家公力，即国家强制力予以保护。 下，国家强制执行力自然地排除了当事人的自愿。两者是排除适用的问题，本身并无冲突。如果负债股东能自愿转让所持的股权以抵偿其债务，则何须强制转让? 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-150031.html -了解详情
被上诉人李传勇、原审被告信阳市浉河区物贸有限责任公司（下称物贸公司）股权确认纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2007）浉民初字第935号民事判决，向 物贸公司受让市金属公司股份财产时优惠8.2万元的问题：有限责任公司的股金资本是由全体股东的实际出资组成的，物贸公司在改制时市金属公司把评估价55.2 ...
//www.110.com/panli/panli_218701.html -了解详情
股权转让纠纷一案，前由重庆市第一中级人民法院（以下简称一中院）于2008年10月8日作出(2008)渝一中法民初字第109号民事判决。宣判后，重庆同心 已超过诉讼时效期间？下面分别进行评述。 一、关于双方签订的《股权转让协议》是否生效的问题。《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》第二十条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_210861.html -了解详情
，该公司常年法律顾问。 原审原告高百成与原审被告河南省南召县黄金开发有限公司赔偿纠纷一案，本院于2005年12月6日主持双方达成（2005）南城民初字第46 纠正。因此，原审原、被告的股权转让行为无效。关于原审原告高百成委托代理人提出的人民法院院长对生效调解书不能启动再审的问题。根据1993年3月8日 ...
//www.110.com/panli/panli_204459.html -了解详情
村。 上诉人闻开华、上诉人夏贤达因与上诉人马海荣、被上诉人廉建勇股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第00797号民事判决，向本院提起上诉。 行为而判令承担连带责任于法无据。2、消极欺诈的问题。消极欺诈是法学理论讨论的问题，不能作为判决的依据。综上，马海荣同意一审判决第三项， ...
//www.110.com/panli/panli_171827.html -了解详情
（以下简称吉远公司）、香港万通国际物流有限公司（以下简称香港万通公司）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2007)大民四初字第36号民事判决，向本院 真实情况以及胁迫转让股权的证据，故上诉人此主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人是否具备吉远公司及香港万通公司股东资格的问题。上诉人向吉 ...
//www.110.com/panli/panli_138179.html -了解详情
（以下简称吉远公司）、香港万通国际物流有限公司（以下简称香港万通公司）股权转让纠纷一案，不服大连市中级人民法院(2007)大民四初字第44号民事判决，向本院 真实情况以及胁迫转让股权的证据，故上诉人此主张，没有事实依据，本院不予支持。 关于上诉人是否具备吉远公司及香港万通公司股东资格的问题。上诉人向吉 ...
//www.110.com/panli/panli_138171.html -了解详情
》及投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况； 5、《南京证券托管中心-法人股权转让凭证》； 6、2002年4月3日南京市商业银行股份有限公司《证明》； 7 的裁判对德邦精细公司与南京利亚经贸公司纠纷的真实性已经确认，且利亚公司提交的证据，不足以推翻上述法院认定的事实：季旭东个人笔记及证言，考虑到 ...
//www.110.com/panli/panli_134411.html -了解详情
代理。 原告云南铜业房地产开发有限公司、马月梅诉被告胡荣富、王琳、曾伟股权转让纠纷一案，本院于2006年5月10日受理后，依法组成合议庭于2006年7月 为马月梅支付款项是否导致相关负责人涉嫌犯罪的问题属于另一法律关系，不属本案审理的范围。故综上，双方签订的股权转让协议真实、合法、有效。 二、关于合同 ...
//www.110.com/panli/panli_106369.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务