》[沁政土确字（2008）第3号]。王永林仍不服，向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。 原告王永林诉称，李英是我母亲的舅妈，我们和第三人争议的土地 土地使用权确权归李英使用，并无不当之处，也不违反法律规定，故请求焦作市中级人民法院依法维持答辩人的处理决定。 被告向本院提交的证据材料有：第一组，申请人李英 ...
//www.110.com/panli/panli_183576.html -了解详情
，请求本院维持一审判决。第三人未向本院递交书面答辩状但在庭审中辩称，根据《行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，在法院对已认定的证据作出否定之前，意味着具有 人说裁决超期，我认为超过几天不算违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。原审被告向原审法院提供的证据材料有： ...
//www.110.com/panli/panli_264681.html -了解详情
复议决定书后，如不服，应当在15日内向人民法院提起行政诉讼。而原告在2006年3月10日才向本院递交起诉状，已超过法律规定的期限，且无正当理由。据此，依照《中华 2号行政裁定书，理由是：一、原审法院的错误为：1、向原告送达《答辩状》不及时，到开庭时才送达；2、开庭审理后，审判长才说超过诉讼时效驳回起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_143312.html -了解详情
赵红办的房证，答辩人于2007年8月31日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销原审被告的行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题 不可分割性，公房证上对私房面积予以了体现，只进行部分处理是不符合法律规定的。因此被告为第三人办理的第2016459号保定市直管公有住房租赁使用证未 ...
//www.110.com/ziliao/article-143204.html -了解详情
复议决定书后，如不服，应当在15日内向人民法院提起行政诉讼。而原告在2006年3月10日才向本院递交起诉状，已超过法律规定的期限，且无正当理由。据此，依照《中华 2号行政裁定书，理由是：一、原审法院的错误为：1、向原告送达《答辩状》不及时，到开庭时才送达；2、开庭审理后，审判长才说超过诉讼时效驳回起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_77637.html -了解详情
维持了原处理决定。原告不服，于2009年12月14日向该院提起行政诉讼。 原审法院认为：被告钟山县人民政府作为县级人民政府，依法有权对村民小组之间的山林土地纠纷 该份证据没有注明制作单位、亦无出具复印件的单位盖章，证据形式不符合法律规定，本院不作为证据使用；原审第三人提交了同古镇林业站出具的《证明》， ...
//www.110.com/panli/panli_34158490.html -了解详情
请求没有事实和法律依据。原告在行政诉讼阶段提出的行政赔偿属国家赔偿的范畴，国家赔偿的主体为国家机关及依法律法规授权行使行政权力的组织，被告不属这一范围，国家赔偿法第三、四条也对行政赔偿的范围作了明确界定，原告的诉请显然不在法律规定的范围内，原告的诉讼请求既无事实依据又无法律依据。被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_18262124.html -了解详情
请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人颁证合法。第三人当庭提交了被告所举证 组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体 ...
//www.110.com/panli/panli_10221473.html -了解详情
，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人颁证合法。第三人当庭提交被告所举证 组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体 ...
//www.110.com/panli/panli_10219867.html -了解详情
请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人在法定期限内未提交答辩状。其当庭述称，原告诉讼请求不明确，被告为第三人颁证合法。第三人当庭提交了被告所举证 组织可以依法提起行政诉讼。本案原告与第三人签订有商品房买卖合同，其与被诉行政行为存在法律上的利害关系，作为原告提起诉讼符合法律规定，对被告提出原告不具备主体 ...
//www.110.com/panli/panli_10205828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务