4、答辩人施工的1号楼主体工程，经监理工程师分项验收合格，不存在质量问题，被答辩人的198,500元修复费没有依据，“逾期交工造成销售成本增加支出407,800元”与本案无关。综上，请求驳回被答辩人的反诉请求。 针对被告润峰公司的反诉港兴公司述称：港兴公司与本案 ...
//www.110.com/panli/panli_148623.html -了解详情
不承认已经解除合同，反诉要求解除与刘淼签订的承包合同及补充协议，返还刘淼承包费42万元。 被告王玉芝辩称，我作为承包人，没有侵犯原告刘淼的 应返还刘淼承包费42万元；刘淼要求西枣林村经济合作社赔偿经济损失50000元没有提交证据本院不予支持；关于刘淼要求西枣林村经济合作社支付违约金1 120 000元 ...
//www.110.com/panli/panli_125798.html -了解详情
作了规定。合同签订后，原告即依合同履行了义务，按合同结算，被告应支付给原告宿舍楼工程款490493.40元，隐蔽工程款127061.67元，增加层面机子瓦 原告要求医院支付工程款是不成立的。 被告吴子胜等16人辩称及反诉称，原告要求继续支付工程款179555.07元没有事实和法律依据，请法庭驳回其诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_106834.html -了解详情
.3号专利，但是根据该专利技术资料与原告提供的实物样品完全不一致，被告根本无法生产出与原告样品相同的产品。 证据4，申请专利号为ZL03272698.8的技术 出示的原物相差支架外，其余部分均相同，反诉原告对样品没有支架的问题作出了合理的解释，且该样品上有反诉被告出示该样品当时在场人的确认签名，符合 ...
//www.110.com/panli/panli_106683.html -了解详情
物，且进行了相关调试，已完成合同约定的义务，故反诉第四项诉请也应驳回。被告娱乐公司从来没有与我公司交涉过6块硬盘及4只电源有质量 的数额合计为338221.50元（307700元＋30521.50元＝338221.50元）。虽然被告娱乐公司主张其损失高达2101060元，但因其所举证据不能证实损失确已 ...
//www.110.com/panli/panli_105172.html -了解详情
体现在上述被本院扣押的财务帐簿中。被告（反诉原告）对该审计报告没有异议，原告（反诉被告）认为该审计报告与本案没有关联性，其证明力达不到被告（反诉 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费1 222元，反诉受理费（已减半）1 359元，审计费5 000元，合计7 581元，由熊文光 ...
//www.110.com/panli/panli_103167.html -了解详情
该隔空二层楼房建成。原告没有采取被告所称的“聚众阻工”行为，被告所称“经济损失4000元”无证据证实。请求依法驳回反诉原告的所有反诉请求。 原告为支持其对 9时至下午4时），符合《城市居住区规划设计规范》对住宅日照的时间要求，被告所建老年活动室并未严重影响原告住宅的通风、采光和日照，影响属在合理限度内 ...
//www.110.com/panli/panli_102535.html -了解详情
月份承包金；2008年9月4日由于原告单方违约解除合同，导致合同无法履行。故被告没有任何违约之处。原告在履行合同中严重违约，强行收回出租房产的钥匙，重新招租 3年，自2008年4月1日至2011年3月31日止。合同签订后，反诉人使用门面房经营饭店，并依照合同约定缴纳房租、水电费。2008年9月4日反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_101963.html -了解详情
代表人张红初，该公司总经理。 委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。 被告（反诉原告）厦门市和硕进出口有限公司。 地址：福建省厦门市湖里区仙岳路694号龙门 合法性认可，对关联性不认可，理由同证据1。3、对原告证据3不予认可，被告没有与宁波拓远公司存在所谓的委托关系。4、对证据4的真实性、合法性认可 ...
//www.110.com/panli/panli_98773.html -了解详情
反诉方式提出以下几点反思性意见。 第一，我国现行民事诉讼法并没有对是否允许被告在二审中提起反诉作出明确规定，而只是以司法解释的形式对此问题作出规定， 毕竟有违“法院不得拒绝作出裁判”之嫌。 尽管三审终审制的确立可以使二审程序中的反诉问题得以轻松解决，但毕竟在现阶段的司法改革中，关于三审终审制的确立与否 ...
//www.110.com/ziliao/article-26277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务