，证明第二被告的销售额和原告的索赔依据。证据11-38均证明“科勒”及“KOHLER”驰名的证据11.广东省潮州市中级人民法院（2005）潮民二初字第25号《民事 商标的知晓程度，因此不符合认定驰名商标的条件。关于商标是否应认定为驰名商标问题。本院认为，二被告在洗涤槽商品上使用被控侵权标识，原告该商标 ...
//www.110.com/panli/panli_93010.html -了解详情
因素，结合本案“好太太”注册商标于2005年和2007年先后被武汉市中级法院和本院认定为驰名商标等事实，本院也同意认定注册号为第1407896号，核定使用 的其它诉讼请求。二审案件受理费9050元，由中山好太太公司负担。本判决为终审判决。 审判长应向健 代理审判员方双复 代理审判员陈颖 二○○八年五月 ...
//www.110.com/panli/panli_89759.html -了解详情
对驰名商标的延伸保护或称特殊保护制度。因此，原告的“吉利”注册商标是否应认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。根据最高人民法院《关于审理商标民事 范围内进行了数年的广告宣传，使得该商标在全国范围内取得了较高的知名度，并且该商标也多次被认定为浙江省著名商标，并获得多种奖项和荣誉。由此可见， ...
//www.110.com/panli/panli_78421.html -了解详情
其所在地和原告不在同一区域内不构成侵权，原告所拥有的商标以前没有认定为驰名商标，所以在该商标核准使用类别外就不应受到保护，故认为其并没有对 高，销售区域覆盖全国各地和海外部分国家和地区。原告和原告的产品2003年被评为“中国质量承诺、诚信经营企业（品牌）”、“全国名优产品售后服务先进单位”、“中国市场 ...
//www.110.com/panli/panli_69628.html -了解详情
”、“佑美”、“佑迪”、“佑彤”、“佑舒”、“佑宁”等多个注册商标相继被认定为江西省著名商标，原告的各品牌相互促进，互相影响，极大地提升了原告的 缺乏法律依据，本院不予采信。 综上，原告的“双飞人”文字商标依法应认定为驰名商标。被告使用“双飞人”茶叶作为文字商标标识的行为已构成对原告“双飞人”文字驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_67756.html -了解详情
有限公司出具的2002年至2005年原告在华投资企业销售的所有带有柯达注册商标产品的销售额、上缴国家利税和广告及产品宣传投入总额，以及原告2005年至 原告注册在第1类、第9类、第40类商品上的“KODAK”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。 证据48-49、国家工商行政管理局商标局文件（ ...
//www.110.com/panli/panli_67753.html -了解详情
未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。第1941号裁定系商标评审委员会针对CBS公司就德意公司经商标局初步审定并公告的第866181号图形 对“眼图形”商标不予认定为驰名商标的理由，因此被告驳回原告驰名商标认定申请属事实认定不清、法律依据不足。二、第1941号裁定认定被异议商标和原告 ...
//www.110.com/panli/panli_36990.html -了解详情
产品既非同类也不是相类似商品的情况下，如果原告所拥有的“”商标并非驰名商标，则被控侵权产品使用“”的行为不构成对原告商标权的侵犯，尽管这种行为可能构成 行政部门、行业协会的正面评价，该商标从客观上已经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件，因此本院认定原告使用在修正液、圆珠笔、彩笔 ...
//www.110.com/panli/panli_35514.html -了解详情
多次获得了有关行政部门、行业协会的正面评价，该商标从客观上已经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件。根据《中华人民共和国商标法》第十四 因此，在诉请保护产品与被控侵权产品属于不同类商品或者不相类似的情况下，侵权构成要件主要有两个，一是诉请保护的商标是否为驰名商标，二是是否存在误导 ...
//www.110.com/panli/panli_33226.html -了解详情
农业博览会名牌产品、2001日本国际名茶金奖。雪青茶连续五年被农业部抽检质量达标合格，并被认定为已达到国际先进水平，这是全国绿茶品质的最高荣誉。2000年 部门、行业协会的正面评价，该商标在客观上已经达到了为相关公众所广为知悉的程度，符合认定为驰名商标的条件，因此本院认定原告使用在茶叶上的“雪青”商标 ...
//www.110.com/panli/panli_29192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务