娶媳妇,原被告结婚后全家几口都在该房屋内共同生活,但该房屋的产权并不能因此而变更,该房产不是原被告夫妻共同财产,原告主张由原被告二人平均分割本人父母财产 ,地类用途为农村宅基地,使用面积为268.4平方米。冯庄村委会证明称“我村万元有、张青梅家的房子于2007年3月1日翻成新房”。被告对原告主张不认可 ...
//www.110.com/panli/panli_10230954.html -
了解详情
伟找到被告阮永河,阮永河同意按原价将房子退回,但在2009年10月22日对此约定予以否认。根据有关法律规定夫妻共同财产一方无权处分,二被告恶意串通,损害了原告的 真房屋买卖协议无效、搬出房屋。被告李素真辩称,此房屋是原告高长伟与被告李素真共同财产。处分房屋是与原告高长伟协商原告高长伟同意,并非李素真一 ...
//www.110.com/panli/panli_5308465.html -
了解详情
本案的涉案房产按照夫妻共同财产分割,刘某现应多占份额。六、刘丙应退回因出租此房获取的非法所得。七、刘家房产纠纷焦点及根本原因,1是原告不公正,2是 。被告所举证据与原告起诉的内容相违背;第二被告对第一被告出示证据的质证意见是:房子是一直出租;第三被告对第一被告出示的证据无异议;第四被告对原告出示证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-171040.html -
了解详情
有效,李荣荣私自将房产证办到自己名下的行为,虽然侵犯到了刘华华的财产权利,但因其不是合同当事人,故判决:马禄禄履行《房屋买卖合同》及补充条款约定的内容 。 同时,京城某法院认为,603号房已经人民法院认定为马禄禄与张瑞的夫妻共同财产,且已对该房屋出售的房款作出处理。李荣荣在该案中做为马禄禄的诉讼代理人 ...
//www.110.com/ziliao/article-165742.html -
了解详情
的住房,因住房已归被告所有,所以原告要求退还该房款。被告认为该份证明没有明确写明公积金是用来购买锦华小区的房子,现锦华小区的房屋在离婚调解时已经分割针对 一台、洗衣机两台、五门挂衣橱一组属于夫妻共同财产应予以分割。原告提供的其他证据均不能证实原告所述的其他财产及铝合金梯子是否存在。因双方已对位于胜东 ...
//www.110.com/panli/panli_274363.html -
了解详情
法院对被告居住的四间房屋按夫妻共同财产进行分割。被告辩称,原告所诉的四间房屋的所有权是第三人刘壮的,原被告离婚前对该房屋只有居住的权利。1998年-1999 这四间房屋是刘壮夫妇的,只是答应让原被告居住,没有说给他们,况且这房子是刘壮夫妇以后养老的。经审理查明,第三人刘壮于1983年以2800元的价格 ...
//www.110.com/panli/panli_254630.html -
了解详情
被告肖代华辩称:陈碧如的陈述不实。房子是肖代华与丈夫陈长兴结婚后购买的,属夫妻共同财产,其对该房屋享有一半的所有权,请求驳回陈碧如 意见,陈碧如诉至本院。 另查明,长沙芙蓉区马王堆新合村四组B-4栋204号房屋是陈长兴以旧房拆迁补偿款购买的个人所有的房屋。 本院认为:坐落于长沙市芙蓉区马王堆新合村四 ...
//www.110.com/panli/panli_230050.html -
了解详情
楼12号的房屋一套(确切价格以价格鉴定为准)。 被告辩称,房子是被告一人出资购买,不是共同出资。 根据原、被告的诉辩意见,本院对案件争议焦点归纳如下 15幢1单元12号房屋一套,该房屋属原、被告夫妻共同财产。因原、被告离婚时,焦作市马村区人民法院以该房屋权属不明确对该房屋未予分割,现修武县房地产管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_211028.html -
了解详情
楼12号的房屋一套(确切价格以价格鉴定为准)。 被告辩称,房子是被告一人出资购买,不是共同出资。 根据原、被告的诉辩意见,本院对案件争议焦点归纳如下 15幢1单元12号房屋一套,该房屋属原、被告夫妻共同财产。因原、被告离婚时,焦作市马村区人民法院以该房屋权属不明确对该房屋未予分割,现修武县房地产管理局 ...
//www.110.com/panli/panli_209782.html -
了解详情
下如下内容的字条:“我有事对不起您,就是在2001年5月15日把您借钱给我盖的房子广州市桂田村南约东5巷2号的房屋转给阿玉名下,此事我一直隐瞒住你老人家,所以 8月拆旧建新,2001年1月新屋完工。故讼争房屋是夫妻共同财产。之后,刘永健将新屋转到其名下。不同意刘细戈的诉讼请求。刘永健与其夫妻感情破裂, ...
//www.110.com/panli/panli_22622.html -
了解详情