财产保险股份有限公司藤县支公司（以下简称藤县财保支公司）因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服藤县人民法院(2010）藤民初字第848号民事判决,向本院提起 人在桂D7U615号摩托车交强险财产损失限额内赔偿反诉原告所有的桂DT1630号小车损失2000元，无法律依据。1、反诉原告没有请求上诉人对其反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_40947471.html -了解详情
驳回综上所述，原告严爱国的经济损失共计141850元。二、原告严建国的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1医疗费：原告要求20985.98元，提供的有 元，因原告经法医鉴定机构鉴定其伤情不构成残疾，其要求被告赔偿精神抚慰金没有法律依据，该项诉讼请求本院不予支持，予以驳回；8，鉴定费600元，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_39926624.html -了解详情
集团不是本案的适格被告，原审法院判决义煤集团对损害后果负赔偿责任缺乏法律依据。义煤集团曹窑煤矿成立于2006年7月27日，为国有 问题。最高人民法院《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》第十条规定，“人民法院司法鉴定机构依据尊重当事人选择和人民法院指定相结合的原则，组织诉讼双方当事人进行司法鉴定的对外 ...
//www.110.com/panli/panli_39684938.html -了解详情
护板部分灭失为由，扣减船舶价值，缺乏法律依据。3、原审没有追加共同侵权人高鹏为本案的共同被告，导致对本案定性错误，属于程序违法。为此，请求二审撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失208万元（其中扣除打捞费、维修费）。被上诉人游克玉庭审时答辩称：案涉船舶因在澳门撞上 ...
//www.110.com/panli/panli_39482021.html -了解详情
判决：一、被告天安保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杨永军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计267338.69元。 年×40％÷2?8523.2元。五、原审法院判决赔偿被上诉人杨永军的精神损害抚慰金30000元无法律依据。被上诉人杨永军的伤残赔偿金中就包含了精神 ...
//www.110.com/panli/panli_39353458.html -了解详情
重新选择鉴定机构重新确定陈秀萍的伤残等级。4、一审法院判决后续治疗费法律依据不足。首先，漯河市郾城区人民医院不具备出具后续治疗费评估的资质，陈 条明确规定：“医疗费……按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的 ...
//www.110.com/panli/panli_38761823.html -了解详情
投保的肇事车辆桂A15424重型厢式货车的交强险和第三者险的责任限额范围内赔偿原告劳美英经济损失363416.05元。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担 十五条的规定，直接判决保险公司在商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任有无事实和法律依据。一审对上诉人的商业第三者责任险的不计免赔率的 ...
//www.110.com/panli/panli_37997787.html -了解详情
居民人均消费性支出标准。根据福建省公安厅交警总队《关于下发2011年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》的规定，城镇居民人均消费性为14750元/年。原告儿子 支公司应予赔偿。三、对于原告的损失，原、被告应按何比例承担原告认为：1.交警事故责任认定书认定绿源电动车为机动车，没有事实和法律依据，应 ...
//www.110.com/panli/panli_37969285.html -了解详情
、原生效判决判决宇明公司与许建军承担连带责任没有法律依据。连带责任是严格责任，非当事人约定和法律规定，法院和法官无权以职权设定。实际车主与肇事人 号小轿车将荆卫国撞伤致残，许建军对荆卫国造成的损失应当依法承担相应赔偿责任。根据公安部向最高人民法院执行工作办公室关于“机动车所有权人问题的复函”，公安机关 ...
//www.110.com/panli/panli_37345718.html -了解详情
应赔偿原告83664.91元。原告受伤致九级伤残，精神遭受损失，要求被告凯东公司赔偿精神损害抚慰金理由成立，根据本案案情酌定为15000元。被告中铁三公司与原告无 其应享受城镇居民待遇，原审按电焊工及城镇居民等标准赔偿其损失并无不当，上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。3、关于李本春的九级 ...
//www.110.com/panli/panli_36934497.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务