为出货后20天付款（预付款150万元），允许承兑汇票支付；违约责任由违约方负责；解决合同的方式为按合同法解决；若因供方时间、质量等问题造成索赔，一切由 关于被告是否存在违约行为。EV03合同购销合同虽然名称为购销合同，但从合同的具体内容看，更符合合同法规定的承揽合同中的定作合同的法律特征，应为定作合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103058.html -了解详情
改造合同”无效是因该合同违反了《招投标法》有关“全部或者部分使用国有资产或者国家融资的项目，必须进行招标”的法律强制性规定。所以，在确定无效责任时，就应当 合同，所以表面看承包人应当是购销合同的权利义务承担者。但是，由于建筑承包法律关系的特殊性，由于所购商品的最终使用者和受益者是发包人。完全可以认为， ...
//www.110.com/ziliao/article-52257.html -了解详情
审理牡丹江市大丰农贸公司（以下简称大丰农贸公司）诉华埠公司牛肉罐头购销合同案，判决华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币114600.00元。该案判决已发生法律 的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所为现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-42316.html -了解详情
人民法院审理牡丹江市大丰农贸公司（以下简称大丰农贸公司）诉华埠公司牛肉罐头购销合同案，判决华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币114600元。该案判决已发生 的贸易行为也是合法的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-42285.html -了解详情
审理牡丹江市大丰农贸公司（以下简称大丰农贸公司）诉华埠公司牛肉罐头购销合同案，判决华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币114600.00元。该案判决已发生法律 的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所为现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经华埠公司法人或当时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -了解详情
人民法院审理牡丹江市大丰农贸公司（以下简称大丰农贸公司）诉华埠公司牛肉罐头购销合同案，判决华埠公司承担违约责任，赔偿该案原告人民币114600元。该案判决已发生 的贸易行为也是合法的。再审裁定主观臆断拼凑认定所谓现汇合同，是混淆事实，违反法律法规的规定。所谓现汇合同的买方不是东宁边贸公司，文本也未经 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -了解详情
在本案中被告与第三人协议购销巴西晴纶短疑的合同与原告同被告签订的购销合同的标的物是同一的，属连环购销合同。该连环购销合同因第三人使用欺诈手段订立而 履行行为即违约行为，定金罚则乃是违约责任。而违约责任存在的前提是合同的有效性，如果合同已被撤销，则根本不存在合同义务及违反合同义务的问题，因此也就不能适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-16566.html -了解详情
其订立合同是预见到或应当与见到的因违反合同可能造成的损失承担赔偿责任。（3）法院判决及适用的法律：一审判决被告银河宾馆给付两原告赔偿费人民币8万元。双方 农产品。种子存在缺陷往往造成重大财产损失。30在席春林等村民诉滑家当镇购销种子损害赔偿纠纷案中，法院实际上是将种子认定为产品，并由此做出了相应的处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-12731.html -了解详情
人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，购销合同应予解除。合同解除后，被告应承担返还货款的责任。据此，判决：一、解除原告张卫东与被告卢永宾 东、袁波200000元转让款，该款抵作购销合同的货款，属债务相互抵销。但股权转让与本案购销合同纠纷是两个不同的法律关系，股本金转让不属于本案买卖合同纠纷审理 ...
//www.110.com/panli/panli_94713.html -了解详情
。原审判决认定：2000年5月17日，蔡卫强与桂平公司签订《商品房购销合同》。合同约定：蔡卫强向桂平公司购买位于佛山市南海区桂城街道办事处南新一路 ，根据政府部门的有关规定属于重复收取售价外费用的价外收费行为，违反了法律的强制性规定，是无效行为。根据无效合同的处理原则，桂平公司应当将所收取蔡卫强的综合 ...
//www.110.com/panli/panli_84654.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务