》和《南方日报》以不小于二分之一的版面篇幅连续三次向原告赔礼道歉，道歉内容由法院审定；6、判令被告承担本案的调查取证费10万元、诉讼费和 内赔偿上诉人TMT贸易有限公司损失30万元；四、 驳回上诉人TMT贸易有限公司的其他诉讼请求。本案一、二审案件受理费用共计20020元，由TMT公司承担8008元、 ...
//www.110.com/panli/panli_61129.html -了解详情
该袋是否与本案有直接关系，不能认定。鉴于本案是在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》施行以前受理的，又是适用简易程序审理，故被告在本院指定的 主张，本院不予认定。原告要求被告立即停止侵害、公开道歉、退还纸箱款、支付原告因此案而发生的费用等诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_60075.html -了解详情
日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付)，赔偿损失30199元，在省级报纸上道歉、恢复名誉，并负担诉讼费。案经原审法院审理认为：拍卖行、南海交行签订的 二条判令南海交行承担赔偿责任没有事实依据，适用法律也不当。请求撤销一审判决，驳回拍卖行的诉讼请求，并由拍卖行负担一、二审诉讼费。上诉人南海交行对其 ...
//www.110.com/panli/panli_56823.html -了解详情
在本判决生效后5日内赔偿原告的经济损失人民币5万元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币7010元，由被告承担。上诉人雅兰实业(深圳)有限公司不服上述 原审判决；2、判令深圳罗兰实业有限公司在《南方都市报》等省级报刊公开道歉，消除影响；3、判令深圳罗兰实业有限公司赔偿经济损失30万元，并承担一 ...
//www.110.com/panli/panli_53888.html -了解详情
责任。原告要求被告停止生产、销售侵权产品及销毁侵权模具等诸项诉讼请求合法有理，予以支持；诉讼中，被告提出该标识是自己设计制作，但未提交相关证据予以证实 。被告的侵权行为已对原告的专利造成一定的影响，应当予以道歉，但这种民事责任的承担，以书面道歉的形式足以弥补其影响。据此，原审法院依据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_51103.html -了解详情
撤掉，但认为没有侵犯该公司权利，双方不属于同行业，不构成不正当竞争，不同意网上道歉和赔偿以及侵权的指控。以上事实，有原告提供的证据2在案佐证。庭审中，沈 百元及为本案支付的公证费八百元；二、驳回原告北京鸿宇昊天科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费九十元(原告已预交)，由被告沈丽负担，于本判决生效后七日 ...
//www.110.com/panli/panli_44112.html -了解详情
四、原告在诉请中要求销毁专用生产设备没有任何法律依据，不应予以支持。五、原告在诉请中要求在媒体上公开道歉也没有法律依据，最高院明确规定专利权是一种财产权，本案不需要赔礼道歉。综上所述，要求判令驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担。为证明其答辩意见，被告提供的证据有 ...
//www.110.com/panli/panli_31725.html -了解详情
专用生产设备。4.要求被告立即停止一切侵权行为并在《古镇灯饰报》上公开道歉。案件受理费用由被告负担。为证明其诉请，原告提供的证据有: 1.专利证书 诉请中要求在媒体上公开道歉也没有法律依据，最高法院明确规定专利权是一种财产权，本案不需要赔礼道歉。综上所述，要求判令驳回原告诉讼请求，案件受理费由原告负担 ...
//www.110.com/panli/panli_31723.html -了解详情
以1/16以上版面篇幅、在《印刷经理人》杂志上以1/2以上版面篇幅刊登道歉启事；判令被上诉人捷仪公司和陈杰承担本案一、二审诉讼费、保全费、 查明：原审判决认定的基本事实属实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张 ...
//www.110.com/panli/panli_29021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务