上海音像公司和新汇集团上海音像公司出版发行，以此证明福茂唱片公司享有涉案音乐作品版权。2、北京市东方公证处（2009）京东方内民字第2201号公证书 茂唱片公司提供版权、上海音像公司和新汇集团上海音像公司出版发行的VCD/DVD音乐电视专辑光碟和公证机构公证的福茂唱片公司的授权证明书加以证明，被告虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_14819994.html -了解详情
凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中音传播公司诉称，福茂唱片音乐股份有限公司（LinfairRecords LTD ）（简称福茂唱片公司）对《不痛》、《 和新汇集团上海音像公司出版发行，以此证明福茂唱片公司享有本案五首音乐作品版权。2、北京市东方公证处（2009）京东方内民字第2201号公证书、 ...
//www.110.com/panli/panli_14818006.html -了解详情
侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意 依法应予支持，但原告主张的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_13740600.html -了解详情
侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费 的数额均是适当的，应予维持。上诉人星光大道公司关于“被上诉人无权针对该些作品著作权提起侵权之诉，其不具诉讼主体资格，依法应驳回其起诉”、“即使假设 ...
//www.110.com/panli/panli_13739881.html -了解详情
、侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费 应予支持，但原告诉求的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_13739088.html -了解详情
、侵权后果以及侵权人的主观恶意等具体情节综合认定赔偿数额。鉴于目前卡拉OK音乐作品来源复杂，权利主体难以甄别，收费标准不明，收费主体众多，经营者即使愿意交费 应予支持，但原告诉求的律师费和公证费过高，不宜全部支持。另因中国音乐著作权协会同时做公证取证，故包间费应予减半赔偿。关于赔礼道歉是否适用的问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_13738523.html -了解详情
在庭审中被告对于“我歌KTV”为所其所经营没有异议，且被告对其播放涉案音乐作品的事实没有异议，可以证实两者为同一实体。被告系自助KTV经营者，经营范围 四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的 ...
//www.110.com/panli/panli_13445191.html -了解详情
公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京天中文化发展有限公司、正大国际音乐制作中心、广州市新时代影音公司、中国唱片广州公司和北京竹书房文化传播有限责任 设有81间包房。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。在本案诉讼过程中，音像协会放弃了对涉案 ...
//www.110.com/panli/panli_280042.html -了解详情
复制权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 的股份合作制公司。经营中，使用点歌机向消费者放映涉案音乐作品获取利益，且没有就使用涉案音乐电视作品支付费用。在本案诉讼过程中，原告音集协放弃了对 ...
//www.110.com/panli/panli_260300.html -了解详情
权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告，KTV行业应向 的过程中，被告明确表示不需要对上述相关内容进行比对，对原告因对涉案音乐作品进行著作权集体管理所取得的相关权利没有异议，认可公证书封存的光盘所录事实。 ...
//www.110.com/panli/panli_169697.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务