本市某路某号丁某某（户）的领导班子集体讨论会议笔录和领导班子集体讨论决定书。被告受理后，因未能在规定时间内办理完毕，于2009年6月1日作出了延期决定 汇报某路180号丁某某等6户被拆迁人的房屋拆迁行政裁决情况和房屋拆迁行政裁决强制搬迁听证情况，并建议对上述6户被拆迁人向黄浦区人民政府申请，按房屋拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_10570299.html -了解详情
当事人可以申请再审，但这里的裁定是特指审判程序中有案件审理终结意义的裁定，例如不予受理、驳回起诉等裁定，而不是指那些不具有案件审理终结意义的行政 施行前已经取得房屋拆迁许可证项目的强制拆迁由法院审查，在法院监督下政府部门具体实施的制度。根据规定，经法院审查，原拆迁许可证项目所涉及的拆迁行政裁决的强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-260835.html -了解详情
行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查并作出裁决的行政行为11。行政机关可以进行行政裁决的对象是特定的，并非涉及所有的民事领域。只有在 法复[1996]12号《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定：一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-157685.html -了解详情
土地行政主管部门不遵照国办发明电[2003]42号《国务院办公厅关于认真做好城镇房屋拆迁工作维护社会稳定的紧急通知》第4条确立的实事求是的原则，对该等建筑进行妥善 起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-468980.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_192359.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153423.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153414.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153410.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153404.html -了解详情
，被告无权收回原告的土地使用权为由，于2007年9月向法院提起诉讼，法院依法受理并判决确认原告的宅基地是集体土地，被告收回原告的土地使用权的行为违法。原告 被拆迁合法。法律依据有：1、建设部《强制拆迁行政裁决工作规程》，证明拆迁合法；2、城市房屋拆迁管理条例。 第三人确山县土地储备开发中心庭审上陈述， ...
//www.110.com/panli/panli_153391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务