称：原告是ZL 99244604。X号名称为“电力线路短路故障指示器”的实用新型专利的专利权人。被告飞举公司未经我公司许可，擅自生产、销售并许诺销售侵犯原告 的侵犯。据此，请求法院判令被告：停止生产、销售及许诺销售侵犯原告专利权的短路故障指示器;赔偿原告经济损失及诉讼合理支出40万元;在《中国电力报》 ...
//www.110.com/panli/panli_33695.html -了解详情
集团有限公司(以下简称房山城建公司)、北京玉亭房地产开发有限公司(以下简称玉亭公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特 支出律师费10 000元，公证费2500元。本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王 ...
//www.110.com/panli/panli_33633.html -了解详情
简称朝阳田华公司)、北京市聚鑫城房地产开发有限责任公司(以下简称聚鑫城公司)侵犯专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特瑞 诉讼支出律师费10 000元，公证费2500元。本院认为：根据相关法律规定，实用新型专利权的期限为10年，自申请日起计算。2002年8月21日，王继 ...
//www.110.com/panli/panli_33628.html -了解详情
分别是本案的两原告和第二被告。2003年12月15日，两原告在本院起诉称第二被告制造、销售侵犯其专利号为ZL00339172.8的“转向灯(摩托车用)”外观设计专利权(与本案专利为同一专利)的产品。该案开庭审理过程中，第二被告对被控侵权产品落入原告专利权的保护范围没有异议，但否认其有制造被控侵权产品 ...
//www.110.com/panli/panli_29669.html -了解详情
1、专利证书，专利号为ZL02369869。1，专利名称为“卷帘机用变速箱(2)”，专利权人为朱纪江，申请日为2002年11月18日，授权公告日为2003 认为：第一、关于两被告是否构成侵权，判断被控侵权产品是否构成侵犯外观设计专利权，应以普通消费者的一般注意力是否引起混淆为判断标准。本案中原、被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_25342.html -了解详情
就可以继续无任何代价地误导和蒙骗消费者，并继续免费搭便车，侵犯专利人的专利权。综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律也错误，根据《中华人民共和国民事 与专利相比较，也极为相似，并无明显差异；其次，判断是否侵犯外观设计专利权主要是比较外观设计专利中具有新颖性和独创性的部分，对此前面已作全面论述，在 ...
//www.110.com/panli/panli_22070.html -了解详情
汉强电子有限公司立即停止侵犯王高祥享有的 ZL03327980。2号“石英钟(2301)”外观设计专利权的行为； 二、福州汉强电子有限公司赔偿王高样经济损失60000元人民币； ，但确定的赔额过高。本院将根据本案王高祥涉讼石英钟外观设计专利权的类别，瑞达公司侵权行为的性质和情节，以及该侵权行为所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_20443.html -了解详情
瑞达电子有限公司立即停止侵犯王高祥享有的 ZL03327980。2号“石英钟(2301)”外观设计专利权的行为； 二、福州瑞达电子有限公司赔偿王高样经济损失60000元人民币； ，但确定的赔额过高。本院将根据本案王高祥涉讼石英钟外观设计专利权的类别，瑞达公司侵权行为的性质和情节，以及该侵权行为所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_20440.html -了解详情
瑞达电子有限公司立即停止侵犯王高祥享有的 ZL02343593。3号“石英钟(2127)”外观设计专利权的行为； 二、福州瑞达电子有限公司赔偿王高样经济损失60000元人民币； ，但确定的赔额过高。本院将根据本案王高祥涉讼石英钟外观设计专利权的类别，瑞达公司侵权行为的性质和情节，以及该侵权行为所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_20437.html -了解详情
汉强电子有限公司立即停止侵犯王高祥享有的 ZL03344276。2号“石英钟(2305)”外观设计专利权的行为； 二、福州汉强电子有限公司赔偿王高样经济损失60000元人民币； ，但确定的赔额过高。本院将根据本案王高祥涉讼石英钟外观设计专利权的类别，瑞达公司侵权行为的性质和情节，以及该侵权行为所造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_20435.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务