的证据3永顺县城市管理和行政执法局没有发表质证意见,被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司提出:该合同只能证明原告于2007年至2008年在永顺县租屋居住 强险适用等方面都可参照《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关“交通事故”的相关规定办理。特定情形下的“非道路交通事故”也 ...
//www.110.com/panli/panli_33950237.html -
了解详情
凤梧乡人民政府将桂LL5130轻型普通货车向被告投保,通过订立保险合同约定了双方的权利和义务。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失险条款第六条第(三 的义务。关于被上诉人的损失数额问题。一审法院委托百色百盛资产评估事务所对保险车辆在事故中的损失进行评估,其评估的程序合法,评估结论有充足的依据, ...
//www.110.com/panli/panli_33883027.html -
了解详情
为其所有的桂D31200号客车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任险,保险期限从2010年1年22日至2011年1月21日止,其中第三者责任 的《机动车交通事故责任强制保险单》和《中国人民财产保险股份机动车保险单》是原告事先拟定的书面保险合同,在保险合同中,投保人通过投保从保险人处获得的 ...
//www.110.com/panli/panli_33796556.html -
了解详情
内直接支付给何宝民。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司辩称,本案中不应处理商业险,商业险属于保险合同关系,交强险和商业险医疗费 施救费为1400元。工时费1400元。以上损失合计为 100 674.46 元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...
//www.110.com/panli/panli_33766836.html -
了解详情
。委托代理人 李进,该公司法律部员工。原告乐金水与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司因保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 ,即“国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准\",该条款虽不是免除保险人责任的条款,但系减轻被告责任的条款 ...
//www.110.com/panli/panli_33753247.html -
了解详情
约定赔付。2、根据被上诉人投保的《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第九条约定:“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上,按照 证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人保险公司主张本案事故损失是由于第三方责任造成的,依法应当举证证明本案车辆的烧毁是 ...
//www.110.com/panli/panli_33677710.html -
了解详情
股份有限公司藤县支公司因与被上诉人龙平及骆志连、一审第三人黄丽萍保险合同纠纷一案,不服藤县人民法院(2010)藤民初字第1040号民事判决,向本院提出 600元,合计1208元,由原告龙平、骆志连负担238元,被告中国人民财产保险股份有限公司藤县支公司负担970元。上诉人财保藤县支公司不服一审判决, ...
//www.110.com/panli/panli_33638934.html -
了解详情
资格及本案应以运输合同处理与事实及法律不符,本院不予采信。由于被告刘某某驾驶的鄂AMG7XX轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司某某县支公司购买 在交强险范围内直接赔偿原告某某汽车运输集团有限公司12 298元,在第三者责任保险范围内赔偿14 916元(共计27 214元)。三、被告刘某某偿还原告 ...
//www.110.com/panli/panli_33142614.html -
了解详情
。本院依法组成合议庭于2011年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人范萧阳、被上诉人龙国忠及其委托代理人 事实一致,对一审认定的事实本院予以确认。本院认为,本案系财产保险合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务,应当遵循 ...
//www.110.com/panli/panli_32584833.html -
了解详情
投保主、挂交强险两份和第三者责任险2份,被告财保榆阳支公司应基于保险合同关系先在交强险和第三者责任险范围内赔偿,超出部分由被告李海平 28周岁以后配置假肢等费用按当时的实际情况另行起诉。案件受理费10050元,被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司承担7000元,被告李海平承担3050元。上述给付 ...
//www.110.com/panli/panli_32105175.html -
了解详情