是庞龙演唱歌曲录音、录像专辑及音乐电视片的制作、出版、发行之唯一全权代理人;期限自双方签字之日起至2007年12月31日止等。 2004年11月29日 )全部转让给甲方(即北京鸟人公司);转让的地域范围为全世界所有地区”。 在二审审理期间,双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_118967.html -
了解详情
龙演唱歌曲录音、录像专辑及音乐电视片的制作、出版、发行之唯一全权代理人;期限自双方签字之日起至2007年12月31日止等。 2004年11月29 共和国新闻出版总署批准、安徽省工商行政管理局核准,变更名称为安徽新华音像出版社。 在二审审理期间,双方当事人明确表示对原审法院查明的事实不持异议且均未提交新 ...
//www.110.com/panli/panli_118966.html -
了解详情
(除香港、澳门、台湾);许可内容:作品专有使用权及许可他人专有使用权;许可期限:1998年2月1日—2002年12月31日。”该登记证书中还载明:“ 的业务宣传手册上,每种宣传手册印制了3000份,使用至2002年底。 在本案二审审理期间,美好景象公司向本院补充提交了两份证据。第一份证据是北京市公证处 ...
//www.110.com/panli/panli_115208.html -
了解详情
的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审相同。在二审审理期间,双方当事人未提交新证据,本院对原审法院查明的事实 超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在持续,在该注册商标专用权有效期限内,人民法院应当判决被告停止侵权行为。本案中涉案“华表”商标一直注册在华表服装公司 ...
//www.110.com/panli/panli_113517.html -
了解详情
的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审相同。在二审审理期间,双方当事人未提交新证据,本院对原审法院查明的事实 上述规定精神,本案情形属由于持续性侵权导致的商标权权属纠纷,在涉案注册商标专用权有效期限内,本案应不受诉讼时效的限制。因此,上诉人华表工贸公司关于本案起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_113516.html -
了解详情
文字商标。2000年1月21日,该商标被核准注册,注册号为1355995,专用期限自2000年1月21日至2010年1月20日止。 2002年3月6 联邦蜥鳄”商标的商标档案或商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案二审审理中当事人争议的焦点是:一、涉案申请商标与引证商标是否属于近似商标; ...
//www.110.com/panli/panli_112950.html -
了解详情
文字商标。2000年1月21日,该商标被核准注册,注册号为1355995,专用期限自2000年1月21日至2010年1月20日止。 2002年3月6 联邦蜥鳄”商标的商标档案或商标公告及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案二审审理中当事人争议的焦点是:一、涉案申请商标与引证商标是否属于近似商标; ...
//www.110.com/panli/panli_112938.html -
了解详情
的上诉理由不能成立,故请求驳回上诉人的上诉请求。 二审经审理查明的事实与原审相同。在二审审理期间,双方当事人未提交新证据,本院对原审法院查明的事实 上述规定精神,本案情形属由于持续性侵权导致的商标权权属纠纷,在涉案注册商标专用权有效期限内,本案应不受诉讼时效的限制。因此,上诉人华表工贸公司关于本案起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_112269.html -
了解详情
11月24日即向法院寄送了行政起诉状,因此,可以认定凤铝公司系在法定期限之内提起了行政诉讼。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为: 根据上诉人凤铝公司的上诉请求,本案在二审审理中的焦点为本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款及专利法第二十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_111280.html -
了解详情
年10月15日至2003年2月底实际为实华开公司提供服务。上述劳动合同的期限为1年,合同中约定罗森担任高级管理职员,其职责是负责与海外客户的联络 士基公司的协议”、相关的电子信函打印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为,本案二审审理中双方当事人争议的焦点在于罗森是否实施了侵害实华开公司商业秘密的行为。 ...
//www.110.com/panli/panli_111018.html -
了解详情