，x族，住xxx。上诉人骆斌与被上诉人曾开华、李金凤、曾勇人身损害赔偿纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南法民初字 后产生医药费763元。本院认为，身体受到伤害要求赔偿的，法律规定的诉讼时效为一年。诉讼时效因法定事由中断，诉讼时效期间重新计算。上诉人骆斌与被上诉人曾开 ...
//www.110.com/panli/panli_18718892.html -了解详情
10000元应从中扣除。原告的诉讼请求合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七 百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间 ...
//www.110.com/panli/panli_18484150.html -了解详情
未果，为此成讼。本院认为：关于被告人寿财保鹤壁中心支公司辩称原告李征诉讼请求超过诉讼时效问题，因本次事故发生时间为2009年1月2日，鹤壁市公安局交巡警支队（ 人民共和国保险法》（修订前）第五十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九 ...
//www.110.com/panli/panli_16619881.html -了解详情
原告马小永受伤后我已支付医疗费，原告已得到足额赔偿；原告的诉讼已经超过诉讼时效；原告现在的情况是由其自身的疾病造成的，而不是受伤所致，请求依法驳回原告的 执行若干问题的意见》第168条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_16453824.html -了解详情
剑源律师事务所律师。原告侯在洋诉被告和豫东人身损害赔偿纠纷一案，原告于2009年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，同日向原告侯在洋 行政诉讼，原告在2009年1月20日向本院起诉，案件并不超出诉讼时效，因此被告辩解原告诉讼请求超出时效的理由不成立，本院不予采纳。原告所诉各项请求中符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16337271.html -了解详情
共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九 。第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后 ...
//www.110.com/panli/panli_14205644.html -了解详情
为依据。根据《解释》第十七条第一款、第二款的规定，结合陈荣奎的诉讼请求及其提交的证据，本案的人身损害赔偿范围包括: （1）住院伙食补助费。陈荣奎起诉主张 诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的 ...
//www.110.com/panli/panli_13593871.html -了解详情
简称基鑫公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日依法受理，后向被告依法送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年6月 1月，原告在我院正式立案，对其后续发生的医疗费及损失主张权利，未超过一年诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采纳。综上，被告应当赔偿原告 ...
//www.110.com/panli/panli_12519291.html -了解详情
第三人中国某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某财保上海分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月5日受理后，依法由代理审判员惠蕙 责任认定无异议。同意在交强险范围内承担赔偿责任。此外，认为事发至今原告才主张权利，已经超过了法律规定的诉讼时效。经审理查明：两被告及第三人对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_10880050.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务