诉讼费及原告因诉讼支付的律师费人民币5000元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨勤争议的460000元借贷 勤的身份证，证明被告杨勤的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_13098230.html -了解详情
诉讼费及原告因诉讼支付的律师费人民币4500元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告杨晶争议的390000元借贷 晶的身份证，证明被告杨晶的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_11989905.html -了解详情
诉讼费及原告因诉讼支付的律师费人民币4100元。原告仓山中行向本院提交了下列证明资料：一、《中国银行个人购房借款合同》证明1、原告与被告林飞燕争议的380000元 的身份证，证明被告林飞燕的诉讼主体资格；十三、被告康超公司的《内资企业登记基本情况表》，证明被告康超公司的诉讼主体资格；十四、《委托代理 ...
//www.110.com/panli/panli_11631383.html -了解详情
。法院190000元、农行20000元、信用社5000元，其他还款计26244元、还个人借款17130元(由黄惠英经办)、许颖3000元，小计261374元。二 ，真实性有异议，若出示原始支付凭证，原告对真实性无异议，但与本案企业租赁合同纠纷无关联性。对证据13，真实性无异议，该判决认定：“双方当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_9331482.html -了解详情
并按银行同期贷款利率计算利息。赵向阳于2006年6月20日向原告承诺：以宏图公司名义向原告借款70万元实属本人个人借款，由本人负责偿还，宏图公司对借款150 违约金的约定。因《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条规定，自然人与企业之间借贷，利息不能超过法律规定，但给对方造成损失应赔偿。现原告方只提供 ...
//www.110.com/panli/panli_6544548.html -了解详情
罚息不应承担。受金融危机影响对小企业经营有困难。被告杨纪民未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人保证借款合同》1份、借款借据1份 如下：一、被告张景申于本判决生效之日起十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金20万元并支付利息（利息自2008年8月9日起至2008年11月8日按 ...
//www.110.com/panli/panli_6036886.html -了解详情
不应承担。因受金融危机影响对小企业经营有困难。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《个人保证借款合同》1份、借款借据1份、二被告身份证明各1 根海、张景申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ...
//www.110.com/panli/panli_6036646.html -了解详情
。借款人南阳市顺通线缆有限公司孙建通。”并加盖了南阳市顺通线缆有限公司公章。经核查企业工商登记，该公章系被告南阳市顺通线缆有限公司正常使用的公章。后原告找被告追要 上诉人借款时系顺通线缆公司业务经理，上诉人系代表公司向外借款，属职务行为，个人不应承担还款责任。被上诉人魏娇娇辩称：借钱时我只认识孙建通不 ...
//www.110.com/panli/panli_5393009.html -了解详情
其经营期间的一切债权债务，郑国友向法院提供的情况说明中已作说明，且郑国友并非被告的法人代表，其借款行为完全是个人行为，所以，原告对被告之诉缺乏事实 采信的证据和当事人陈述可以认定下列事实：被告冉山煤矿是1989年依法登记成立的集体企业，其主管单位是陕县中小企业局。2000年8月1日，冉山煤矿与郑国友 ...
//www.110.com/panli/panli_278127.html -了解详情
日原告与县政府签订的置换协议书一份。被告冯法成为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：1、豆制品公司破产资产评估报告；2、豆制品公司破产组关于该 原温县林召农村信用合作社签订保证担保借款合同，使贷款手续符合个人借款形式，并非行为人的真实意思表示，属于采用合法形式掩盖企业借款的行为。应确认原温县林召 ...
//www.110.com/panli/panli_275724.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务