支行（以下简称农发行恩施支行）与被告旗峰开发公司签订了两份《抵押担保借款合同》，农发行恩施支行依约向被告旗峰开发公司发放了贷款493000元，被告 峰开发公司进行了催收，故至2002年12月27日止，上述400000元借款已过诉讼时效。虽然农行红庙支行在2003年12月10日向大龙潭村委会进行了催收， ...
//www.110.com/panli/panli_10649.html -了解详情
期内未提交书面答辩状。庭审中辩称:(1)原告所诉2230万元借款本金中有1145万元已超过诉讼时效。原告向我司最后一次主张权利的时间为2000年 贷款”。1995年至1997年间，农行平凉支行代理中国农业发展银行与土产公司签订借款合同，约定发放专项贷款。其中1995年12月6日签订编号95第024号 ...
//www.110.com/panli/panli_9071.html -了解详情
还本金人民币2，900，000.00元，占用费人民币100，000.00元等。合同签订后，吉林省财政厅投资处分别于1998年2月10日汇给浑江市财政局 由被告白山市一汽合办水泥厂承担还款义务，因借款合同中的借款人为被告白山市财政局，该厂仅是项目单位，且原告未能提交证明诉讼时效中断的证据，已超过二年诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_8858.html -了解详情
故本院无法进行司法笔迹鉴定。本院认为，上诉人与被上诉人门窗厂签订的100万元借款合同，合法有效，受法律保护。关于延期还款申请添加的还款期限及数额，上诉 上与被上诉人机械厂和被上诉人工业公司的前身机电公司所签订的保证担保合同，因已超过两年的诉讼时效期间故二被上诉人已免除了担保责任。原审法院认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_8133.html -了解详情
大厦。 法定代表人陈法球，经理。 上诉人广东南海市发展集团公司(下称集团公司)因借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法经初字第347号 关系。上诉人集团公司认为其与佛山分行签订的保证合同已超过诉讼时效，而其后并无达成新的保证合同关系的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-494570.html -了解详情
协议》，承诺的是两人之间不再有债务关系，不足以证明本案债务已被免除。关于诉讼时效问题，因双方没有规定还款期限，玮海公司现主张权利，没有超出法律规定的 合作开发房地产纠纷，因双方债权债务已经终结而驳回玮海公司的诉讼请求。其理由为：一、原审认定本案案由为借款合同纠纷错误，本案案由应为合作开发房地产合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城信用社要求被告李国栋偿还借款本金10000元及利息（计算方式：2007年7月9日至2008年7月9日 可以看出保证期间与保证合同的诉讼时效不是同一概念，被告关于本案保证人的保证期间的诉讼时效已过的抗辩理由。本院认为，原被告约定“保证期间为借款到期之日起三 ...
//www.110.com/panli/panli_44669398.html -了解详情
生效之日止）。被告王玉栓辩称：本案诉讼时效已过。原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款借据、借款合同、民事裁定书、贷款逾期催收通知书各二份。 原告的分支机构，其债权债务由原告承担。故原告山城信用社要求被告王玉栓偿还借款本金50000元及利息（计算方式：本金20000元从2004年12月16日至2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_44561360.html -了解详情
瑞华、张晨与被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年2月13日公开开庭进行了 的法定诉讼时效期间，故对被告王江华辩称债权已超过两年的诉讼时效的主张，该院不予支持。因合同约定被告佟瑞华、张晨是连带责任保证人，且被告佟瑞华、张 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -了解详情
梧州市分公司(以下简称广州城建梧州分公司)因与被上诉人孔福华、刘焕贤、梁莹借款合同纠纷一案，不服蝶山区人民法院(2011)蝶民初字第462号民事判决，向本院 辩解意见以及被告广州城建梧州分公司、广州城建公司提出本案借款是刘焕贤个人行为、原告起诉超过诉讼时效的辩解意见不成立，该院不予采纳。为保护当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_43187145.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务