本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2011年8月10日对双方当事人进行了询问。被上诉人丰都县某某公司的法定代表人古某某及其委托代理人黄某、被上诉人丰都县 事实清楚,适用法律正确,程序合法,应予以维持。上诉人丰都某某工程公司的上诉理由不能成立,其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_29948733.html -
了解详情
公司与张国献均不服,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。二十八分公司的委托代理人孙建欣、郭建立、张国献及其委托代理人郭丽红到庭参加 献车款5000元”,此款完全系其个人购车行为,并不是我公司的行为,为此该7800元不应调减。二、该司法鉴定书的查帐、质询、审计,都是该公司的工作 ...
//www.110.com/panli/panli_29213452.html -
了解详情
曾因此于2006年3月15日致函某公司,要求某公司所有工程款必须转账进入某公司的帐户。2006年12月,某公司两栋宿舍楼工程基本竣工。2006年3 怀化市建筑工程质量安全监督站于2009年4月20日在此报告上批复“该工程尚不具备竣工验收条件:①工程技术资料不全。②该建筑物前挡墙未按2006年6月26日 ...
//www.110.com/panli/panli_28977265.html -
了解详情
、2007年12月、2008年3月将无锡精汇天成公司总计150万元的款项以借款名义划入北京精汇天成公司的帐户供其无偿使用,现仅还款16万元。另外,2007 同意才能作出,现无锡精汇天成公司监事会并未作出对李印岭提起诉讼的决定。综上,请求二审法院撤销一审判决,驳回无锡精汇天成公司的全部诉讼请求。无锡精汇 ...
//www.110.com/panli/panli_27620979.html -
了解详情
困境的现实可能性,如从事实上确认“通过其他途径”解决问题存在客观可能性的,就应当从实体上驳回股东解散公司的诉讼请求。本案中,法院认定各方股东各自未切实履行与 ,在这些救济程序尚未结束和结果不明的情况下,一般不轻易判断“通过其他途径不能解决的”结论。 第三,对股东解散公司的请求要审查其正当性和合理性。以 ...
//www.110.com/ziliao/article-461025.html -
了解详情
持续经营能力;(四)回购股份后,上市公司的股权分布原则上应当符合上市条件;公司拟通过回购股份终止其股票上市交易的,应当符合相关规定并取得证券交易所的 的信息披露和债权人合法权益程序保障的合规性监管,对回购股份交易实行实时监察,防范内幕交易以及其他不公平交易行为的发生。十二、本补充规定自2008年10月 ...
//www.110.com/ziliao/article-384134.html -
了解详情
组织清算。因房恒福、蒋志东和王卫明怠于履行清算义务,导致拓恒公司的主要财产、帐册等均已灭失,无法进行清算,房恒福、蒋志东和王卫明 上由公司自治机制调整,司法机关原则上不介入公司内部事务;其次,佳动力公司的章程中未对董事会解聘公司经理的职权作出限制,并未规定董事会解聘公司经理必须要有一定原因,该章程内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-384111.html -
了解详情
如下代理意见,谨供法庭参考。一、本案不应发回重审。1、张永建只是杨家湾煤矿的“股东”,并非“森源公司”或“天源公司”的股东,而与上诉人发生合同关系的是“天 款付至玉龙公司及花卉公司的帐号的函上均注明“该帐户所划拨款项为毕节市杨家湾森源煤矿投资款”。以上天源公司所有的行为,反映出天源公司对《转让合同》的 ...
//www.110.com/ziliao/article-357231.html -
了解详情
组织清算。因房恒福、蒋志东和王卫明怠于履行清算义务,导致拓恒公司的主要财产、帐册等均已灭失,无法进行清算,房恒福、蒋志东和王卫明 上由公司自治机制调整,司法机关原则上不介入公司内部事务;其次,佳动力公司的章程中未对董事会解聘公司经理的职权作出限制,并未规定董事会解聘公司经理必须要有一定原因,该章程内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-355453.html -
了解详情
组织清算。因房恒福、蒋志东和王卫明怠于履行清算义务,导致拓恒公司的主要财产、帐册等均已灭失,无法进行清算,房恒福、蒋志东和王卫明 上由公司自治机制调整,司法机关原则上不介入公司内部事务;其次,佳动力公司的章程中未对董事会解聘公司经理的职权作出限制,并未规定董事会解聘公司经理必须要有一定原因,该章程内容 ...
//www.110.com/fagui/law_395254.html -
了解详情