交通事故时,经常造成责任主体难以确定的问题,因此最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失,保留车辆所有权的出卖方不 能解决问题且公平合理。分期付款购买车辆保留车辆所有权这种形式,如果仅仅局限于出卖人交付车辆,购买人分期支付价款,且购买人并没有使用出卖人在该车辆上 ...
//www.110.com/ziliao/article-326814.html -
了解详情
消费信用法律关系,从而保护消费者的权益。但是,从我国的法律体系来看,并没有必要制定一部专门规范消费信用活动的消费者权益保护法,而应将这些规范放在调整 形式的消费信用交易,但并未否认卖主信贷的消费信用形式,事实上二者同属于分期付款销售,一旦我国允许销售商可以进行直接融资,卖主信贷也可以纳入《消费信用法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-241064.html -
了解详情
进行答辩。 经审理查明, 2007年11月14日,原、被告双方签订一份分期付款购车合同,约定:被告购买原告的海马HMC7163轿车一辆,总车款70800元 手续,牌照号为豫QFC666。后因被告提交的汽车消费贷款手续的相关资料没有通过银行审核,未能办理汽车消费贷款。后被告向原告支付10000元的购车款 ...
//www.110.com/panli/panli_24287623.html -
了解详情
没有实际获益,不应承担民事责任。事故车辆系苑丁印采用分期付款方式在公司购买的车辆,由于车主没有付清车款,因此公司保留车辆所有权,发生事故时的驾驶员张 元,下剩13474.83元,被告邯郸支公司应在商业第三者险范围内予以赔偿。原告没有证据证明已构成轻伤以上,故其要求赔偿营养费本院不予支持。对原告诉请过高 ...
//www.110.com/panli/panli_18334394.html -
了解详情
占有、使用和收益。对此最高人民法院法释(2000)38号批复明确规定,出卖人在分期付款买卖期间内对于买受人从事运输造成他人损害,出卖人不应承担任何责任。本案 当事人对许昌万里公司和岳红伟之间是分期付款买卖关系均无异议,且一审法院已认定该项事实。2、一审法院没有任何依据的情况认定豫K38006号车与许昌 ...
//www.110.com/panli/panli_18206764.html -
了解详情
的一辆豪华金龙大型客车即豫A97766,四人前期支付25万元,剩余15万元为分期付款。四人购车后将该车挂靠于河南鑫海交通运输有限公司,因经营不善提出将该车转让 ,那么他在转让车辆时怎么能告知原告呢。如果在缔结合同时,原告明知被告没有所有权,还购买车辆,责任自负。被告若不履行告知义务,显然被告张运成、 ...
//www.110.com/panli/panli_11283916.html -
了解详情
重新回到劳动要素市场中,通过努力工作获得收入,从而尽快恢复消费者的消费力。如果没有消费者破产制度,消费债务人就不得不用部分收入和财富来清偿债务。清偿债务的 商品赊销和分期付款等方式向消费者提供信用。这里消费者和商家的地位有可能是不平等的,因为作为消费者的个体,他对消费品市场状况的了解程度肯定没有商家多 ...
//www.110.com/ziliao/article-189505.html -
了解详情
,原告诉我公司承担赔偿责任没有法律依据,依法应当驳回其对我公司的诉讼请求。2、我公司与被告牛红军之间系车辆分期付款买卖合同关系,该合同依法成立 为3852元。再查明:被告万里集团太康公司与被告牛红军鉴定合同所有权保留分期付款购车买卖合同,实际车主为牛红军,其间为豫P67217号客车在中华联合保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_941308.html -
了解详情
,效力低于法律,应当按照保险法和道路交通安全法执行。被告洛阳二运公司对证据真实性没有异议,但是保险条例属于霸王条款,订立保险合同时应该告知投保人,而保险公司没有 还约定所购车辆挂靠该公司经营,该公司收取一定费用,因此,双方不仅是分期付款购车关系,同时也存在着挂靠经营关系。所以,万里公司太康分公司的抗辩 ...
//www.110.com/panli/panli_504036.html -
了解详情
变卖后归还银行贷款,完全是按合同约定,无过错;原告要求赔偿其85000元没有事实和法律上的依据。综上所述,驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的 发动机号为561679;车架号为036626。2006年10月30日原告与华夏公司签订分期付款购车合同。原告购得该车后,登记在被告正通公司名下,登记车牌号为豫 ...
//www.110.com/panli/panli_474196.html -
了解详情