并非商品的整体装潢，梦娇公子服装公司经销的商品使用了第1633439号合法商标，不可能使消费者对商品来源发生混淆，且其经销的商品具有合法来源，并非法律禁止的 公司的涉案行为并非我国反不正竞争法所规定的假冒注册商标的行为，而是属于与原告注册商标相同或相近似的商标侵权行为，并不构成不正当竞争，因此原告所提 ...
//www.110.com/panli/panli_40606.html -了解详情
与招标网”网站名称更为相似。 “中国”、“采购”、“招标”、“网”这样的通用名词，不存在知识产权；或者说知识产权仅在于该名称本身，没有扩大保护的余地。 ：保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益。我国《反不正当竞争法》还规定：经营者在市场交易中 ...
//www.110.com/panli/panli_39195.html -了解详情
人石锦峰的专利权，是假冒产品的经营者，违法的经营者不受反不正当竞争法的保护，因而双岛公司不具有起诉虚假广告不正当竞争的原告资格。本院认为，不正当 排斥，致使同行业的经营者及其产品和服务在消费者心目中的地位、形象受到贬低，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉。广告对其商品功能作出关键性宣传之际，没有尽到向 ...
//www.110.com/panli/panli_38972.html -了解详情
承担相应法律责任。上诉人虽主张其合法注册使用“百员诚”图形及文字组合商标以及正当简化使用其企业名称，但其使用的“百圆城”标识与其注册商标的文字部分的含义 文字的企业名称，是否造成与原告企业和相关产品的混淆，是否构成不正当竞争问题。根据我国反不正当竞争法及其他相关规定，经营者在市场交易中，应当遵循自愿、 ...
//www.110.com/panli/panli_36202.html -了解详情
。首先，原告从未表示不再出版《名牌时报——上海楼市周刊》，原、被告之间依然存在竞争关系；原告在2003年初即恢复出版《名牌时报——上海楼市周刊》，而被告继续模仿《 》的时间，且被告所声称的“盗版者”明显是指与其具有竞争关系的原告。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，被告的行为已构成诋毁 ...
//www.110.com/panli/panli_34553.html -了解详情
我国专利法第11条规定‘除法律另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得以生产经营目的制造、使用、销售其专利产品’。绣巢公司善意提请贵司注意九孔 了误解，侵害了原审原告的合法权益。原审被告绣巢公司的上述行为属于我国反不正当竞争法第十四条所禁止的不正当竞争行为。原审被告绣巢公司应当对其不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_34471.html -了解详情
是被上诉人生产的，因此，上诉人并没有侵犯被上诉人的名誉，上诉人对被上诉人不构成侵权。第二，上诉人的行为没有造成被上诉人的经济损失，原审法院判决上诉 摩托车中心用于广告宣传的行为属于我国反不正当竞争法规定的虚假宣传行为，构成对包括被上诉人在内的其他同业经营者的不正当竞争。新天地摩托车中心作为经销商，在 ...
//www.110.com/panli/panli_31206.html -了解详情
山东青能公司的行为是一种严重的剽窃行为和不正当竞争行为，违反了我国《著作权法》和《反不正当竞争法》的相关规定，严重地扰乱了正常的 公司没有发生直接的联系。对于www.qingneng.und.com.cn网站，被告山东青能公司表示不了解该网站，原告也没有提供该网站域名的相关注册资料。原告提供的公证书 ...
//www.110.com/panli/panli_28424.html -了解详情
上诉人未提供证据证明被上诉人从事了反不正当竞争法禁止的不正当手段进行市场交易，损害竞争对手，故其关于不正当竞争的诉请也不能成立。上诉人认为其1442995号 ，并非该组合商标的主要部分，上诉人仅以“1＋1”主张商标专用权的理由不能成立。其次，由于被上诉人并未在店招上使用与上诉人的第1442995号组合 ...
//www.110.com/panli/panli_27800.html -了解详情
上诉人未提供证据证明被上诉人从事了反不正当竞争法禁止的不正当手段进行市场交易，损害竞争对手，故其关于不正当竞争的诉请也不能成立。上诉人认为其1442995号 ，并非该组合商标的主要部分，上诉人仅以“1＋1”主张商标专用权的理由不能成立。其次，由于被上诉人并未在店招上使用与上诉人的第1442995号组合 ...
//www.110.com/panli/panli_27798.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务