、误认范围内。我们认为，上述“联想”的标准在对驰名商标进行扩大保护有一定的积极意义，但对侵犯普通注册商标权行为的认定如采用此标准显然会造成对商标权人的保护过 、设计均不同，一般不会导致混淆、误认，则不应认定为近似商标。 司法实践中出现过将权利人的组合商标分割成几部分分别使用在自己的商品上的情况和将权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-333389.html -了解详情
（简称引证商标）具有较高的知名度，但其提交的证据尚不足以证明引证商标已达到驰名程度。欧蒂爱袜业公司援引《商标法》第三十一条规定作为撤销争议商标的依据， 法律效力的第136号判决所确认的事实而做出。第136号判决第九页明确认定：虽两商标指定使用的商品在《类似商品和服务区分表》中分别属于不同类似群组，但 ...
//www.110.com/panli/panli_22945522.html -了解详情
全球500强企业中排名前200位。上诉人的商标“Honeywell”在2004年被认定为中国驰名商标。被上诉人侵犯上诉人商标专用权和不正当竞争行为已严重影响了上诉人 产权审判服务大局若干问题的意见》第七条也明确规定，请求保护的注册商标未实际投入商业使用的，确定民事责任时可将责令停止侵权行为作为主要方式 ...
//www.110.com/panli/panli_18829997.html -了解详情
遗憾的是，传统的观念仍然根深蒂固，部分司法、行政部门在执法还是简 单地持如下立场：保护依法获得注册的人，认定原使用未注册商标的人连续使用行为侵权。其结果是 《知识产权》1996年第6期，第39页以下。 [11]参阅张文政：《未注册驰名商标先使用者的利益保护》，载《法学与实践》第1997年第1期，第29 ...
//www.110.com/ziliao/article-186067.html -了解详情
，两商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。另，本田会社认为其“HONDA”商标构成了驰名商标，但其提交的在案证据不足以证明其主张，对本田会社 结论明显向悖，损害了法律稳定性和商标执法、司法标准的统一性；三、力帆公司亦认可和接受商标局以及北京市第二中级人民法院作出的相关认定结论，并已自动将其字号由 ...
//www.110.com/panli/panli_274805.html -了解详情
原告前身重庆隆鑫集团有限公司。2002年，国家工商行政管理局商标局认定“LONCIN”(摩托车、摩托车发动机)商标为驰名商标。 2003年1月9日，长驰公司总经理刘先琴 的若干规定》第二条第二款、第三十四条、《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_184197.html -了解详情
行政管理部门处罚后又实施该行为，屡教不改的；3、非法制造驰名商标标识数量较大；4、给注册商标权利人造成重大损失或影响恶劣的。本案被告人王化新、 ，数量巨大，应依法认定为情节严重，已构成非法制造注册商标标识罪。浙江省义乌市人民法院的刑事判决，定罪准确，量刑适当。 #p#副标题#e# 司法实践中应注意的是 ...
//www.110.com/ziliao/article-56669.html -了解详情
“文”与“字”为常见的行书体，排列组合方式也属常见构思。另外，原告的商标也非驰名商标，知名度不高。2、我社出版的《中学第一课堂》与原告出版的 消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断。第1568519号注册商标 ...
//www.110.com/panli/panli_71103.html -了解详情
原告前身重庆隆鑫集团有限公司。2002年，国家工商行政管理局商标局认定“LONCIN”(摩托车、摩托车发动机)商标为驰名商标。2003年1月9日，长驰公司总经理刘先琴 二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。而上诉人对自己的合法权利采取刑事司法救济过程当中，没有在知道或者应当知道其注册 ...
//www.110.com/panli/panli_16807.html -了解详情
一、原告拥有的第973275号“CARAMELO及鹰图形”商标（简称引证商标）是世界知名品牌，已经成为驰名商标，争议商标的申请注册违反了诚实信用原则和公认的 程序予以解决，本院在本案中对此不予评述。综上所述，重审第496号裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...
//www.110.com/panli/panli_34173226.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务