与事实不符。该剧场的创办始于第一被告、原告及其他单位于2001年所签合作意向书,后由于原告迟迟不履行出资义务,退出了合作。而原告的退出并不影响其他合作 且取得成效,但未提供充分证据证明其主张,其有关损害赔偿请求数额计算方式没有法律依据。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明:2002年10 ...
//www.110.com/panli/panli_112715.html -
了解详情
证明; 证据10、专利可行性研究报告; 证据11、报纸推荐函; 证据12、专利转让意向书。 三被告未向本院提交证据。 综合上述证据及庭审,本院查明:原告姜显 ,本院不予采纳。原告姜显茂请求由三被告一并承担连带赔偿责任的理由,没有法律依据,本院不予支持。对原告姜显茂提出赔偿120万元的诉讼请求,原告未能 ...
//www.110.com/panli/panli_83478.html -
了解详情
与事实不符。该剧场的创办始于第一被告、原告及其他单位于2001年所签合作意向书,后由于原告迟迟不履行出资义务,退出了合作。而原告的退出并不影响其他合作 且取得成效,但未提供充分证据证明其主张,其有关损害赔偿请求数额计算方式没有法律依据。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明:2002年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_42041.html -
了解详情
人的真实意思。⑶以赠与为由单方撤销股权转让协议没有法律依据。本案中股权转让协议虽然没有约定支付价款,但是它并不是赠与合同,因为股权转让协议涉及到的30%股份和20% 在法律上消失。第三组证据:⒈2002年4月16日出资意向书一份,其内容为:由武某、武某某共同出资组建信诚公司。公司注册资金本为50万元 ...
//www.110.com/panli/panli_12731155.html -
了解详情
并且本人不同意签订劳动合同书及意向书,因此我园决定辞退梁轩婷。”银蕾幼儿园于当月向梁轩婷支付了620.6元作为解除劳动合同经济补偿金。梁轩婷2000年 营业部幼儿园、广西银瑞公司南宁办事处银蕾幼儿园的劳动关系承担相应的延续义务,没有法律依据,本院不予支持。梁轩婷与银蕾幼儿园自2007年9月起存在事实的 ...
//www.110.com/panli/panli_41210699.html -
了解详情
请求驳回胡永鹏的诉讼请求。报业公司答辩称:胡永鹏要求报业公司承担连带责任没有法律依据。报业公司是独立法人,不是本案适格的被告。报业公司和报业集团都不是 中,由海源公司代表三家对外签订合同,2006年3月8日由海源公司代表该三家与报业公司、郑东新区管委会签订了该活动的合作意向书,后成立了嘉年华组委会,而 ...
//www.110.com/panli/panli_36291942.html -
了解详情
行使代位权没有法律依据。综上,对原告的诉讼请求应予驳回。被告举证如下:1.浦东新区管委会与被告签订的协议书、金桥出口加工区开发公司与被告签订的意向书;2.土地 中均能得到体现。而从本案事实来看,上述有关合同、协议系当事人的真实意思表示,故原告所谓被告对第三人有应付相应土地转让款的到期债务之说,缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_78804.html -
了解详情
利息损失已进行了补偿,现轮达公司、成润公司要求侨务办赔偿购房款的差价损失没有法律依据,对其请求不予支持。轮达公司、成润公司关于海交会应对侨务办的行为 的上诉请求,因海交会对本案合作项目既不享有权利,也无合同约定应承担的义务,该请求没有事实和法律依据,本院不予支持。对侨务办提出轮达公司已交给国家土地管理 ...
//www.110.com/panli/panli_43250.html -
了解详情
地发布。原审法院认为,原告与二被告之间的《代理广告意向书》、《户外广告合同》系双方的真实意思表示。双方均有诚意合作,并实际部分履行,后因双方未能最终协商 ,另判上诉人赔偿隆达公司经济损失人民币30000元,没有法律依据,应予纠正。4、本案是侵权之诉,凡是涉及合同的请求均不在本案审理范围,故不予采纳。综 ...
//www.110.com/panli/panli_25738.html -
了解详情
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明:高建与裕朗公司签订认购意向书一份,内容为:“一、高建自愿认购泰山城市花园5号楼2单元402室, 为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”及第五十八条“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的 ...
//www.110.com/panli/panli_36293175.html -
了解详情