签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为480270元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14248341.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为1054638元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14245516.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为804160元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14244965.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为1005200元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14244260.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为590046元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_14243961.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为855856元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_10597150.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为1000184元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8872474.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为816072元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8862741.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为1061398.5元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_8858367.html -
了解详情
签订《上海市商品房预售合同》,约定系争房屋总价为1014075元,被告应于2007年8月31日前交付房屋,房屋的交付条件为取得《住宅交付使用许可证》等, 按照约定处理纠纷。本院认为,原告与被告签订的《上海市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,应为有效。从本案查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_8856291.html -
了解详情