于2010年5月10日作出的商评字[2010]第08830号关于第3303528号图形商标异议复审裁定(简称第08830号裁定),向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法 ,证据7中的宣誓证明系域外证据,奥多比公司作为异议复审申请人,在评审程序中未向商标评审委员会提交该域外证据的公证认证文件,无法证明该份 ...
//www.110.com/panli/panli_22975413.html -
了解详情
”游戏机专用游戏卡的封面照片及相关网站的介绍页面。证据5、标有“007”商标的书籍封面和其它形式上的相关广告宣传材料。证据6、1965年2月 第05075号《“邦德007 BOND”商标异议裁定书》,商标异议复审申请书,〔2010〕第04817号裁定,丹乔公司在商标评审程序中提交的证据材料及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_22958667.html -
了解详情
年3月3日作出的商评字〔2010〕第04771号关于第3084613号“VERTU”商标异议复审裁定(简称第04771号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院 认为原告的诉讼请求和理由不能成立,第04771号裁定认定事实清楚,适用法律正确,作出程序合法,请求人民法院予以维持。第三人陈述意见称:一、被 ...
//www.110.com/panli/panli_22954054.html -
了解详情
1月11日作出的商评字〔2009〕第38071号《关于第3372231号图形商标异议复审裁定书》(简称第38071号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼。 评审委员会作出的第38071号裁定主要证据充足,适用法律正确,程序合法,应予维持。原告博内特里塞文奥勒有限公司请求撤销第38071号裁定的依据不足, ...
//www.110.com/panli/panli_22900718.html -
了解详情
4月19日作出的商评字(2010)第08026号关于第3267318号“吉百利”商标异议复审裁定(简称第08026号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年10 第三人长沙高盛公司述称:第08026号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,请求法院予以维持。经审理查明:2002年8月7日,第三人 ...
//www.110.com/panli/panli_22891157.html -
了解详情
复审裁定。被告商标评审委员会答辩仍坚持其第34309号裁定中的意见,认为第34309号裁定认定事实清楚,适用法律正确,证据充分,原告拉科斯特公司 图”商标异议裁定书、第34309号裁定及各方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为:鉴于被告做出的第34309号裁定涉及的当事人除本案原告外,还有三方行政程序 ...
//www.110.com/panli/panli_22885417.html -
了解详情
适用法律正确,应予以维持。第三人刘永平述称:同意被告的答辩意见,被异议商标没有违反《商标法》第二十八条、第十三条的规定,请求人民法院 商标评审委员会商评字〔2010〕第09086号《关于第3353361号“旺旺一族”商标异议复审裁定书》。案件受理费人民币一百元,由原告宜兰食品工业股份有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_20253899.html -
了解详情
1日作出的商评字〔2010〕第3024号关于第3782232号“T-KOKOPA及图”商标异议复审裁定(简称〔2010〕第3024号裁定),于法定期限内向本院提起 评审委员会作出的〔2010〕第3024号裁定认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,应予维持。原告万声达厂的起诉理由不能成立,对其诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20244891.html -
了解详情
:维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一○年五月十日作出的商评字[2010]第08141号关于第3269601号“Sanpellegrino”商标异议复审裁定。案件受理费人民币一百元,由原告CSP国际时尚集团股份公司负担(已交纳)。如不服本判决,CSP国际时尚集团股份公司可 ...
//www.110.com/panli/panli_20144858.html -
了解详情
,本院不予支持。综上,第03635号裁定认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,本院予以维持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 委员会作出的商评字〔2010〕第03635号《关于第3086765号“TCFCO及图”商标异议复审裁定》。案件受理费人民币一百元,由原告光阳工业股份有限公司负担( ...
//www.110.com/panli/panli_18182660.html -
了解详情